Une philosophie clé dans la conception moderne des plateformes : la qualité du contenu doit primer sur le nombre de followers. L'idée est simple — si un nouvel utilisateur publie quelque chose de véritablement excellent, l'algorithme ne devrait pas le bloquer derrière une exigence de popularité. Au lieu de cela, un contenu exceptionnel devrait atteindre un large public indépendamment du nombre de followers existants du créateur.
Cette approche remet en question la hiérarchie sociale traditionnelle où les comptes établis bénéficient d'une préférence algorithmique. En privilégiant la qualité intrinsèque du contenu plutôt que les effets de réseau, les plateformes peuvent démocratiser la visibilité et donner une véritable chance à la découverte basée sur le mérite. C'est une perspective intéressante sur la façon dont les algorithmes peuvent être structurés pour mettre en avant le talent et les idées plutôt que simplement amplifier l'influence existante.
Que cela fonctionne en pratique dépend fortement de la façon dont l'« excellence » est définie et mesurée — mais le principe lui-même s'aligne avec la manière dont les réseaux décentralisés abordent souvent la méritocratie du contenu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXiao
· 01-11 01:59
C'est bien dit, mais on a l'impression que ce ne sont que des discours en l'air. Combien de plateformes peuvent réellement réaliser cela...
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 01-11 01:56
ngl cette composante idéaliste est trop présente, c'est beau à dire mais dans le monde réel, ce n'est pas aussi simple...
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· 01-11 01:54
La décentralisation algorithmique semble une bonne idée, mais on craint que ce soit finalement les grands influenceurs qui décident.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-11 01:54
ngl cette idée est trop optimiste, la réalité c'est que le nombre de fans reste le meilleur indicateur en or.
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· 01-11 01:43
Cela semble idéal en théorie, mais pour être honnête, qui peut définir ce qu'est réellement un "contenu de qualité" ? N'est-ce pas encore subjectif ?
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 01-11 01:32
en fait... définir « l'excellence » en termes d'algorithmes est la partie difficile dont personne ne veut parler. genre, utilisons-nous un système de preuve probabiliste pour vérifier la qualité du contenu ? car, quelle que soit la métrique que vous choisissez, cela devient une nouvelle hypothèse de confiance qui pourrait totalement être manipulée. j'ai déjà vu ce film, pour être honnête
Une philosophie clé dans la conception moderne des plateformes : la qualité du contenu doit primer sur le nombre de followers. L'idée est simple — si un nouvel utilisateur publie quelque chose de véritablement excellent, l'algorithme ne devrait pas le bloquer derrière une exigence de popularité. Au lieu de cela, un contenu exceptionnel devrait atteindre un large public indépendamment du nombre de followers existants du créateur.
Cette approche remet en question la hiérarchie sociale traditionnelle où les comptes établis bénéficient d'une préférence algorithmique. En privilégiant la qualité intrinsèque du contenu plutôt que les effets de réseau, les plateformes peuvent démocratiser la visibilité et donner une véritable chance à la découverte basée sur le mérite. C'est une perspective intéressante sur la façon dont les algorithmes peuvent être structurés pour mettre en avant le talent et les idées plutôt que simplement amplifier l'influence existante.
Que cela fonctionne en pratique dépend fortement de la façon dont l'« excellence » est définie et mesurée — mais le principe lui-même s'aligne avec la manière dont les réseaux décentralisés abordent souvent la méritocratie du contenu.