En réalité, je pense que les utilisateurs impliqués dans le commerce extérieur ont une expérience profonde de cette problématique. Chaque règlement intermédiaire doit passer par plusieurs étapes, ce qui prend beaucoup de temps.
Les coûts liés à la chaîne de paiement traditionnelle augmentent de plusieurs façons : Le coût en temps, si cela tombe un week-end, le règlement peut être reporté à la semaine suivante. Même en dehors des week-ends, cela peut prendre T+ quelques jours.
Les frais de transaction, certains échanges fréquents peuvent être acceptables, mais si cela concerne un petit pays, les fonds doivent souvent être transférés quatre ou cinq fois, avec des frais à chaque étape.
Et puis il y a le coût humain, l’envoi intermédiaire, la surveillance de la chaîne, la confirmation de réception sur le compte du destinataire, nécessitant une surveillance constante, le processus étant d’une complexité extrême.
Mais Web3 offre une aide considérable pour la liberté de paiement et la circulation des fonds.
De plus, tout le monde peut voir qu’en 2026, bien que cela ne fasse que commencer, l’industrie a déjà une demande énorme pour les paiements.
Cependant, tout le monde explore encore, il n’existe pas encore de solution totalement fiable à 100 %.
👍 J’ai examiné plusieurs solutions, et je pense que @0xPolygon, fondateur de @sandeepnailwal, a proposé ce que l’on appelle le Polygon Open Money Stack, que je traduirais par « pile d’argent ouverte de Polygon », qui me semble avoir le plus de potentiel.
Je vais faire une analogie : à l’avenir, la circulation de l’argent sera comme l’envoi de messages : instantané, pratique, sans sensation.
Pour utiliser un langage sophistiqué, il s’agit de relier tous ces segments fragmentés de paiement : la blockchain sous-jacente, le portefeuille, la conformité, les entrées et sorties de monnaie fiduciaire, les gains sur la chaîne, en une seule solution « intégrée verticalement ».
L’aspect le plus crucial est la « invisibilité », ce que je partage entièrement.
Le véritable progrès technologique consiste à faire en sorte que l’utilisateur ne sente pas la présence de la technologie. À l’avenir, il n’aura pas besoin de comprendre ce qu’est la Gas, ni de connaître les ponts inter-chaînes, ni même de savoir sur quelle chaîne il opère.
L’utilisateur se contente de payer, le système s’occupe de tout le « pilotage » sous-jacent.
📊 J’ai aussi examiné les données historiques, et la riche histoire de Polygon lui confère une position déjà dominante dans le secteur des paiements (il ne s’agit pas d’un lancement récent, mais d’un succès notable). C’est cette confiance qui donne à Polygon l’avantage dans la narration des paiements en 2026.
❓ Cependant, après avoir lu le texte original, une question peut se poser : pourquoi Sandeep parle-t-il de trois ans ?
J’ai aussi fait ma propre interprétation.
Actuellement, Web3 est à la veille d’une explosion, ce que je perçois comme une montée abrupte, comme la dernière seconde avant une hausse vertigineuse.
Les prochaines années seront donc une période cruciale pour s’emparer de ce marché.
Par ailleurs, les géants traditionnels du paiement, comme Visa, Mastercard, etc., se positionnent en avance. D’un certain point de vue, leur stratégie ne peut pas être mauvaise, car ils cherchent aussi à sécuriser leur place dans le futur.
Mais cela ne se réalise pas du jour au lendemain.
Il faut une riche histoire, une stratégie technologique, une vision à long terme et un développement soutenu pour y parvenir.
Je pense que le timing est parfait : Polygon = Visa dans le domaine des paiements, et en Chine, cela reviendrait à Alipay.
🤝 Je souhaite aussi faire une extension ici.
La meilleure approche consiste à faire collaborer les géants traditionnels de la finance, pour éviter qu’ils ne réinventent la roue, et plutôt collaborer directement avec Polygon.
Et c’est ce que Polygon a déjà réalisé, en travaillant avec de grands noms comme Stripe, JPMorgan, HSBC, etc., qui sont des acteurs majeurs de la finance traditionnelle.
Grâce à Polygon, ils peuvent relier la liquidité et intégrer toute la chaîne de paiement. Leur utilisateur peut non seulement faire fructifier ses fonds inactifs, mais aussi effectuer des paiements transfrontaliers instantanés avec une arrivée en quelques secondes.
Imaginez simplement à quel point cela serait génial.
🤔 Lorsque l’argent ne sera plus limité par la géographie, le temps ou les intermédiaires, et que nous cesserons de parler de TPS, pour nous concentrer sur l’expérience utilisateur.
À ce moment-là, Web3 pourrait connaître une adoption massive réelle.
Actuellement, la « pile d’argent ouverte de Polygon » pourrait réellement soutenir un marché de 20 000 milliards d’euros, regroupant des milliards de personnes.
Je suis heureux de pouvoir assister à cette grande révolution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En réalité, je pense que les utilisateurs impliqués dans le commerce extérieur ont une expérience profonde de cette problématique. Chaque règlement intermédiaire doit passer par plusieurs étapes, ce qui prend beaucoup de temps.
Les coûts liés à la chaîne de paiement traditionnelle augmentent de plusieurs façons :
Le coût en temps, si cela tombe un week-end, le règlement peut être reporté à la semaine suivante. Même en dehors des week-ends, cela peut prendre T+ quelques jours.
Les frais de transaction, certains échanges fréquents peuvent être acceptables, mais si cela concerne un petit pays, les fonds doivent souvent être transférés quatre ou cinq fois, avec des frais à chaque étape.
Et puis il y a le coût humain, l’envoi intermédiaire, la surveillance de la chaîne, la confirmation de réception sur le compte du destinataire, nécessitant une surveillance constante, le processus étant d’une complexité extrême.
Mais Web3 offre une aide considérable pour la liberté de paiement et la circulation des fonds.
De plus, tout le monde peut voir qu’en 2026, bien que cela ne fasse que commencer, l’industrie a déjà une demande énorme pour les paiements.
Cependant, tout le monde explore encore, il n’existe pas encore de solution totalement fiable à 100 %.
👍 J’ai examiné plusieurs solutions, et je pense que @0xPolygon, fondateur de @sandeepnailwal, a proposé ce que l’on appelle le Polygon Open Money Stack, que je traduirais par « pile d’argent ouverte de Polygon », qui me semble avoir le plus de potentiel.
Je vais faire une analogie : à l’avenir, la circulation de l’argent sera comme l’envoi de messages : instantané, pratique, sans sensation.
Pour utiliser un langage sophistiqué, il s’agit de relier tous ces segments fragmentés de paiement : la blockchain sous-jacente, le portefeuille, la conformité, les entrées et sorties de monnaie fiduciaire, les gains sur la chaîne, en une seule solution « intégrée verticalement ».
L’aspect le plus crucial est la « invisibilité », ce que je partage entièrement.
Le véritable progrès technologique consiste à faire en sorte que l’utilisateur ne sente pas la présence de la technologie. À l’avenir, il n’aura pas besoin de comprendre ce qu’est la Gas, ni de connaître les ponts inter-chaînes, ni même de savoir sur quelle chaîne il opère.
L’utilisateur se contente de payer, le système s’occupe de tout le « pilotage » sous-jacent.
📊 J’ai aussi examiné les données historiques, et la riche histoire de Polygon lui confère une position déjà dominante dans le secteur des paiements (il ne s’agit pas d’un lancement récent, mais d’un succès notable). C’est cette confiance qui donne à Polygon l’avantage dans la narration des paiements en 2026.
❓ Cependant, après avoir lu le texte original, une question peut se poser : pourquoi Sandeep parle-t-il de trois ans ?
J’ai aussi fait ma propre interprétation.
Actuellement, Web3 est à la veille d’une explosion, ce que je perçois comme une montée abrupte, comme la dernière seconde avant une hausse vertigineuse.
Les prochaines années seront donc une période cruciale pour s’emparer de ce marché.
Par ailleurs, les géants traditionnels du paiement, comme Visa, Mastercard, etc., se positionnent en avance. D’un certain point de vue, leur stratégie ne peut pas être mauvaise, car ils cherchent aussi à sécuriser leur place dans le futur.
Mais cela ne se réalise pas du jour au lendemain.
Il faut une riche histoire, une stratégie technologique, une vision à long terme et un développement soutenu pour y parvenir.
Je pense que le timing est parfait : Polygon = Visa dans le domaine des paiements, et en Chine, cela reviendrait à Alipay.
🤝 Je souhaite aussi faire une extension ici.
La meilleure approche consiste à faire collaborer les géants traditionnels de la finance, pour éviter qu’ils ne réinventent la roue, et plutôt collaborer directement avec Polygon.
Et c’est ce que Polygon a déjà réalisé, en travaillant avec de grands noms comme Stripe, JPMorgan, HSBC, etc., qui sont des acteurs majeurs de la finance traditionnelle.
Grâce à Polygon, ils peuvent relier la liquidité et intégrer toute la chaîne de paiement. Leur utilisateur peut non seulement faire fructifier ses fonds inactifs, mais aussi effectuer des paiements transfrontaliers instantanés avec une arrivée en quelques secondes.
Imaginez simplement à quel point cela serait génial.
🤔 Lorsque l’argent ne sera plus limité par la géographie, le temps ou les intermédiaires, et que nous cesserons de parler de TPS, pour nous concentrer sur l’expérience utilisateur.
À ce moment-là, Web3 pourrait connaître une adoption massive réelle.
Actuellement, la « pile d’argent ouverte de Polygon » pourrait réellement soutenir un marché de 20 000 milliards d’euros, regroupant des milliards de personnes.
Je suis heureux de pouvoir assister à cette grande révolution.