La rumeur la plus virale dans le monde des cryptos récemment est qu’un des principaux exchanges pourrait ne supporter que la participation via slisBNB lors du prochain Launchpool, voire que le poids de slisBNBx pourrait doubler. Cela ressemble à une grande nouvelle — le slisBNB OTC hors chaîne affiche immédiatement une prime, et beaucoup de gens échangent frénétiquement des tokens de peur de manquer une opportunité multipliée par cent.

Mais cela mérite une réflexion calme. La rumeur elle-même expose en réalité la facette la plus avide de la nature humaine, tout en faisant oublier les restrictions techniques strictes derrière slisBNBx.

slisBNBx n’est pas un token ordinaire. Lorsque vous utilisez du slisBNB en tant que garantie pour emprunter, le slisBNBx créé est essentiellement un certificat de droits, doté d’un attribut non transférable, directement lié à votre adresse de portefeuille. Bien que les wallets Web3 puissent effectivement reconnaître le slisBNBx via un mécanisme de snapshot et l’intégrer dans le quota du Launchpool, à quel prix ? La liquidité de vos actifs est complètement verrouillée.

Imaginez un peu ce qui se passerait lors d’un krach épique de niveau 519. Vous devrez d’abord rembourser la dette, détruire le slisBNBx, racheter le slisBNB, et enfin pouvoir le vendre sur un DEX. Lorsqu’il y a congestion sur la blockchain, tout ce processus prend beaucoup de temps, et le slippage sur le DEX pourrait vous faire perdre énormément. Plus gênant encore, changer d’adresse de wallet sera bloqué par cette non-transférabilité.

Ma méthode est la suivante : n’utiliser que ces "fonds morts" qui étaient déjà destinés à être bloqués pendant trois ans pour générer du slisBNBx, dans le but de capturer un triple rendement. Mais pour faire face à une situation d’urgence avec du BNB ? Même si cela semble séduisant, je ne suivrai pas la tendance. L’expérience dans la crypto m’a appris qu’abandonner la liquidité d’actifs pour des rumeurs de marché est souvent le début de pertes.