Les personnes ayant déjà mené des études sur les marchés de prédiction ont probablement rencontré le même problème : votre stratégie d’arbitrage soigneusement conçue semble parfaite sur le papier, mais une fois en ligne, vous restez perplexe. Le problème ne vient pas de votre formule mathématique, mais du fait que le marché manque tout simplement de liquidité.

Ce phénomène s’est récemment manifesté de manière particulièrement évidente sur Polymarket. L’année dernière, ils ont lancé un marché de prédiction sur l’immobilier américain, ce qui semble très innovant, n’est-ce pas ? Mais en réalité, le volume de transactions quotidien de ces marchés ne dépasse que quelques centaines de dollars. Alors que la discussion sur les réseaux sociaux est très animée, le marché reste étrangement calme. Cet écart est tellement important qu’il en devient presque ironique.

Que se passe-t-il exactement ? Nous avons décidé de laisser parler les données.

Nous avons collecté les données historiques de 295 000 marchés sur Polymarket, et le résultat est un peu dur à accepter : parmi eux, 67 700 marchés ont une durée inférieure à 1 jour, soit 22,9 % ; 198 000 marchés ont une durée inférieure à 7 jours, soit 67,7 %. En d’autres termes, deux tiers des marchés sont ultra-courts.

Plus incroyable encore, parmi ces marchés à très court terme, il y en a actuellement 21 848 en cours. Cela semble beaucoup ? Regardez le volume de transactions : 13 800 marchés ont un volume de transactions en 24 heures égal à zéro, soit 63,16 %. Autrement dit, environ 6 marchés sur 10 sont en réalité inactifs, sans aucune transaction.

C’est comme un champ de bataille de PvP de bas niveau : ça paraît animé, mais en réalité, il n’y a pas beaucoup de liquidité. Le problème de la liquidité sur les marchés de prédiction pourrait être bien plus sérieux qu’on ne le pense.