J'ai récemment découvert un projet qui a trouvé un équilibre intéressant entre la confidentialité et la conformité. Il s'appelle Dusk, et son atout principal est de pouvoir réaliser de la « finance confidentielle de confiance » — cela semble paradoxal, mais ce ne l'est pas vraiment.
La clé réside dans la flexibilité. Lorsque la loi l'exige, les utilisateurs et les institutions peuvent choisir de divulguer sélectivement les informations de transactions aux autorités réglementaires ou aux auditeurs autorisés. Cela semble simple, mais qu'est-ce que cela signifie vraiment ? Cela signifie que la confidentialité n'est plus un choix du tout ou rien.
Quels sont les avantages de cette conception ? Elle s'adapte directement aux cadres financiers réglementés comme MiFID II et MiCA. C'est particulièrement attrayant pour les investisseurs institutionnels — ils peuvent satisfaire aux exigences réglementaires tout en ne rennonçant pas complètement à la protection de la vie privée. Cela crée une troisième voie entre les solutions cryptographiques traditionnelles et les systèmes financiers entièrement transparents.
Pour être direct, il s'agit de réaliser la confidentialité par la conception et de maintenir la transparence si nécessaire. Sans sacrifier la sécurité ni contourner la conformité. Pour les projets de cryptomonnaie qui veulent accéder aux grandes ligues, cette approche vaut vraiment le coup d'être suivie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrybaby
· Il y a 15h
Ah, ce n’est pas justement pour vouloir avoir le beurre et l’argent du beurre ?
---
La divulgation sélective semble une bonne idée, mais peut-on vraiment lui faire confiance ?
---
Enfin quelqu’un a pensé à cette astuce, les institutions doivent être contentes.
---
Le chemin de la conformité devient de plus en plus étroit, mais cette idée de Dusk est vraiment intéressante.
---
Attendez, dans ce cas, les auditeurs voient-ils toutes les informations ou pas ?
---
La voie de l’armée régulière reste toujours la direction future, je comprends.
---
La confidentialité et la conformité peuvent-elles être satisfaites en même temps ? Ça ressemble à un conte de fées.
---
Le cadre MiFID II est trop complexe, peut-on vraiment l’adapter complètement ?
---
Un like, au moins il y a des projets qui prennent cette tâche au sérieux.
---
C’est bien dit, mais l’essentiel reste de voir comment cela sera réellement implémenté.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 01-11 02:56
On dirait un peu le sentiment de vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre, mais j'ai encore quelques doutes
La logique de divulgation sélective sonne bien, mais quand la régulation frappe vraiment à la porte, qu'en sera-t-il ?
Les institutions vont-elles vraiment acheter cette approche, ou n'est-ce qu'une autre opération de marketing ?
La conformité, c'est un domaine très complexe, Dusk pourra-t-il vraiment réussir ?
Il semble qu'au final, il faille faire des compromis d'un côté ou de l'autre
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-11 02:49
Haha, enfin quelqu'un a compris cette histoire
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 01-11 02:46
熊熊 a examiné l'architecture technique de Dusk, le ratio de Sharpe est vraiment le plafond de l'équilibre entre confidentialité et conformité.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-11 02:42
Les points de vente sont bons, mais peuvent-ils vraiment être mis en œuvre ?
---
Privacy + conformité, j'ai vu trop de PPT à ce sujet.
---
La direction Dusk est très favorable aux institutions, mais cela dépend encore de l'expérience de trading.
---
Encore une divulgation sélective... la régulation va-t-elle vraiment accepter cela ?
---
La troisième voie semble séduisante, mais attendons qu'elle soit réellement lancée.
---
C'est l'apparence d'un projet qui travaille sérieusement.
---
Transformer la confidentialité en paramètre ajustable, c'est intéressant... mais j'ai peur de l'abus.
---
La conformité MiFID II est effectivement un point sensible pour les grandes institutions, Dusk répond à ce besoin.
---
On dirait qu'on marche sur une corde raide, un faux pas et on ne s'en sort pas bien des deux côtés.
---
Ne pas sacrifier la sécurité tout en respectant la conformité ? Je suis preneur de cette idée.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 01-11 02:31
Oups, c'est juste un compromis pour avoir l'argent et la vie privée en même temps ?
---
Le régulateur a donné son feu vert et les institutions osent jouer, c'est intéressant
---
Divulgation sélective ? Ça ressemble à une porte dérobée...
---
Enfin quelqu'un a compris, la vie privée et la conformité ne sont pas des ennemis jurés
---
Cette logique peut tenir le coup ? J'ai un peu peur
---
Tant que MiFID II approuve, l'argent suivra
---
Le design sur la flexibilité est vraiment pas mal, ça vaut le coup de regarder
---
Comparé aux pures pièces de confidentialité, cette approche est plus réaliste
---
C'est joli de dire une troisième voie, mais franchement c'est un compromis
---
Les investisseurs institutionnels sont les vrais patrons, pas étonnant qu'on se démène pour les plaire
J'ai récemment découvert un projet qui a trouvé un équilibre intéressant entre la confidentialité et la conformité. Il s'appelle Dusk, et son atout principal est de pouvoir réaliser de la « finance confidentielle de confiance » — cela semble paradoxal, mais ce ne l'est pas vraiment.
La clé réside dans la flexibilité. Lorsque la loi l'exige, les utilisateurs et les institutions peuvent choisir de divulguer sélectivement les informations de transactions aux autorités réglementaires ou aux auditeurs autorisés. Cela semble simple, mais qu'est-ce que cela signifie vraiment ? Cela signifie que la confidentialité n'est plus un choix du tout ou rien.
Quels sont les avantages de cette conception ? Elle s'adapte directement aux cadres financiers réglementés comme MiFID II et MiCA. C'est particulièrement attrayant pour les investisseurs institutionnels — ils peuvent satisfaire aux exigences réglementaires tout en ne rennonçant pas complètement à la protection de la vie privée. Cela crée une troisième voie entre les solutions cryptographiques traditionnelles et les systèmes financiers entièrement transparents.
Pour être direct, il s'agit de réaliser la confidentialité par la conception et de maintenir la transparence si nécessaire. Sans sacrifier la sécurité ni contourner la conformité. Pour les projets de cryptomonnaie qui veulent accéder aux grandes ligues, cette approche vaut vraiment le coup d'être suivie.