Récemment, je me suis intéressé au développement de l'écosystème DeFi et j'ai découvert un projet qui mérite d'être exploré — Walrus Protocol. En tant que protocole de liquidité décentralisée de nouvelle génération, sa conception est plutôt intéressante.
Il faut dire que, bien que la DeFi nous offre une liberté considérable, il existe en pratique plusieurs problèmes. Les transferts cross-chain nécessitent plusieurs échanges, l'efficacité du capital lors de la fourniture de liquidités n'est pas optimale, les slippages lors des opérations de prêt/emprunt, les coûts élevés des frais Gas — ce sont autant de difficultés concrètes auxquelles les utilisateurs sont confrontés.
L'idée centrale de Walrus Protocol est de simplifier l'expérience utilisateur tout en maximisant l'efficacité des rendements. Sur le plan de l'architecture technique, ce protocole présente plusieurs points forts. Tout d'abord, la couverture multi-chaînes — il supporte déjà Ethereum, BSC, Polygon, Arbitrum et d'autres blockchains principales, ce qui offre plus de choix aux utilisateurs. Plus important encore, il utilise une gestion de liquidité centralisée innovante combinée à une technologie de routage intelligent, ce qui, en théorie, peut considérablement améliorer l'efficacité du capital.
Les avantages de la liquidité centralisée résident dans le fait qu'elle permet aux fournisseurs de liquidités de concentrer leurs fonds dans une plage de prix spécifique, plutôt que de les disperser sur toute la courbe de prix comme dans un AMM traditionnel. Cela augmente directement l'efficacité de l'utilisation de chaque fonds. Ajouté à l'optimisation du routage intelligent, cela permet de trouver des chemins de transaction plus favorables, réduisant ainsi le slippage et les coûts.
En termes de positionnement produit, Walrus vise à résoudre les points douloureux des utilisateurs de DeFi en matière d'opérations cross-chain, de gestion de liquidités et de coûts de transaction. Cette orientation aborde effectivement certains enjeux clés du secteur. Bien sûr, l'efficacité réelle devra continuer à être observée lors de l'application pratique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinArbitrageur
· Il y a 1h
en fait, la thèse de la liquidité concentrée ne tient que si la profondeur du carnet d'ordres reste cohérente d'une chaîne à l'autre... as-tu testé la glissance dans des conditions de marché volatiles ? d'après mes tests (n=5000), la plupart des routages "optimisés" consomment encore 15-40 pb sur les paires d'arbitrage. idée intéressante, mais le diable est dans l'exécution.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 14h
Parler de la concentration de la liquidité, ça a l'air pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore du vent
Attends, est-ce qu'on peut vraiment réduire les frais de Gas, c'est ça le vrai enjeu
Comment le nom Walrus a-t-il été choisi, ça me fait toujours rire
Le support multi-chaînes, c'est bien, mais comment éviter les risques liés au pont inter-chaînes
Une efficacité théorique, c'est une chose, mais est-ce que ça fonctionne en pratique, mon ami ?
Honnêtement, ces promesses "révolutionnaires" dans la DeFi commencent à devenir fatigantes
La concentration de la liquidité ressemble à une copie de Uniswap V3 ? Y a-t-il des différences ?
Si le problème de glissement de prix est vraiment résolu, je fonce, sinon je dois toujours faire attention à chaque transaction
Se baser sur le routage intelligent pour réduire les coûts, est-ce que c'est fiable, ou c'est encore du marketing ?
Mais bon, il faut bien que quelqu'un essaie les nouveautés, autant tenter sa chance, non
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatcher
· 01-11 02:58
La théorie de la liquidité centralisée semble très séduisante, mais la réalité dépendra des données pour le prouver.
---
Walrus a déployé une solution multi-chaînes vraiment complète, mais les frais de gas peuvent-ils vraiment diminuer ? J’en doute.
---
Un autre projet prétendant résoudre le problème du slippage, la dernière fois que j’ai entendu ça, c’était il y a deux fois.
---
En fin de compte, il s’agit toujours d’efficacité du capital. La liquidité centralisée n’est pas nouvelle, l’essentiel est de voir comment l’équipe exécute.
---
La problématique du cross-chain a toujours été un défi majeur en DeFi. Si Walrus peut briser cette impasse, ce serait vraiment impressionnant.
---
Je veux juste savoir quel sera le vrai APY une fois que cette plateforme sera en ligne, pas encore une fois un rendement PPT.
---
La multi-chaîne, c’est une bonne chose, mais cela ne risque-t-il pas de devenir un trou noir pour les gas, où les frais absorberont tous les profits d’arbitrage ?
---
L’optimisation du routage semble séduisante, mais la profondeur du réseau est le vrai critère déterminant.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 01-11 02:58
attends, attends... « liquidité concentrée » + « routage intelligent » semblent bien sur le papier, mais laissez-moi analyser le schéma ici
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 01-11 02:56
La liquidité concentrée semble une bonne idée, mais j'ai peur que ce ne soit que de la théorie
---
Le support multi-chaînes est effectivement attrayant, mais le coût du gas peut-il vraiment diminuer ?
---
Walrus ? Je n'en ai pas entendu parler, il faut que je regarde les données avant de me faire une idée
---
Le problème du slippage a toujours été un piège, si cela peut vraiment être résolu, je serai impressionné
---
Encore un projet DeFi, on dirait qu'il y en a un centaine ces deux derniers mois
---
Routeur intelligent + liquidité concentrée, quelle combinaison impressionnante
---
Le plus important, c'est le TVL, parler d'efficacité sans chiffres, c'est inutile
---
Je vais essayer sur Arbitrum, de toute façon le gas est bon marché
---
Théoriquement parfait, mais en pratique, comment ça se passe ? Il faut suivre ça pendant un moment
---
La problématique du cross-chain a toujours été un gros point douloureux, si quelqu'un s'y attaque sérieusement, il faut suivre ça de près
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 01-11 02:42
La gestion de la liquidité concentrée semble intéressante sur le papier... mais quel est le coût en gaz réel par rapport à Uniswap v3 ?
Récemment, je me suis intéressé au développement de l'écosystème DeFi et j'ai découvert un projet qui mérite d'être exploré — Walrus Protocol. En tant que protocole de liquidité décentralisée de nouvelle génération, sa conception est plutôt intéressante.
Il faut dire que, bien que la DeFi nous offre une liberté considérable, il existe en pratique plusieurs problèmes. Les transferts cross-chain nécessitent plusieurs échanges, l'efficacité du capital lors de la fourniture de liquidités n'est pas optimale, les slippages lors des opérations de prêt/emprunt, les coûts élevés des frais Gas — ce sont autant de difficultés concrètes auxquelles les utilisateurs sont confrontés.
L'idée centrale de Walrus Protocol est de simplifier l'expérience utilisateur tout en maximisant l'efficacité des rendements. Sur le plan de l'architecture technique, ce protocole présente plusieurs points forts. Tout d'abord, la couverture multi-chaînes — il supporte déjà Ethereum, BSC, Polygon, Arbitrum et d'autres blockchains principales, ce qui offre plus de choix aux utilisateurs. Plus important encore, il utilise une gestion de liquidité centralisée innovante combinée à une technologie de routage intelligent, ce qui, en théorie, peut considérablement améliorer l'efficacité du capital.
Les avantages de la liquidité centralisée résident dans le fait qu'elle permet aux fournisseurs de liquidités de concentrer leurs fonds dans une plage de prix spécifique, plutôt que de les disperser sur toute la courbe de prix comme dans un AMM traditionnel. Cela augmente directement l'efficacité de l'utilisation de chaque fonds. Ajouté à l'optimisation du routage intelligent, cela permet de trouver des chemins de transaction plus favorables, réduisant ainsi le slippage et les coûts.
En termes de positionnement produit, Walrus vise à résoudre les points douloureux des utilisateurs de DeFi en matière d'opérations cross-chain, de gestion de liquidités et de coûts de transaction. Cette orientation aborde effectivement certains enjeux clés du secteur. Bien sûr, l'efficacité réelle devra continuer à être observée lors de l'application pratique.