2026-01-11 03:20:13

Il y a un phénomène qui vaut la peine d'être discuté : récemment, certains Meme coins ont connu une montée folle, avec une capitalisation passant de 4 millions à 16 millions en peu de temps, ce qui semble vraiment attrayant. Mais en creusant un peu, on découvre que derrière cela se cache en réalité une combinaison classique de l'effet IP + narration par les nœuds + amplification par la plateforme, une véritable stratégie de spéculation.

Où est le problème ? Les Meme coins n'ont en essence aucun support de valeur, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gros investisseurs peuvent à tout moment contrôler le marché et vendre. Le risque de correction à un niveau élevé est déjà à son maximum.

Un conseil simple pour les débutants : le jeu des Meme coins, il suffit de regarder, ne mettez surtout pas votre argent dur à cuire pour acheter. Sans fondamentaux pour soutenir le prix, la chute peut être aussi rapide que la montée.

MEME2,15%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Token_Sherpa

· Il y a 3h

lol, c'est reparti avec le fantasme du "4x en une semaine"... le piège de la vélocité dans sa forme la plus pure, regardez simplement l'élasticité de l'offre faire son travail 🍿

Voir l'originalRépondre0

DEXRobinHood

· 01-11 18:14

Je l'avais déjà dit, cette arnaque tourne en boucle une dizaine de fois par an, à chaque fois il y a des gens qui perdent tout, et la prochaine fois de nouveaux naïfs vont se faire avoir.

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· 01-11 03:50

Une hausse de 4 fois, qui ne serait pas tenté, mais c'est exactement le piège du manipulateur Si vous mettez de l'argent réel, préparez-vous à être piégé, rien ne peut se faire sans fondamentaux

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· 01-11 03:49

Encore cette même chose, dès que ça monte rapidement, on a envie d'acheter, mais en regardant de plus près, il n'y a que du vide

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-11 03:42

Encore une stratégie pour piéger les débutants, ça suffit, ça suffit

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-11 03:27

Encore cette histoire, à chaque fois c'est le scénario du manipulateur qui récolte les gains. Attendez, cette fois la narration autour du nœud est particulièrement forte, comment se fait-il que certains jettent encore de l'argent dedans... Non, il vaut mieux simplement observer, ne pas toucher. Honnêtement, cette fois la coupe a été un peu brutale, mon ami a perdu plus de la moitié.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-11 03:21

Un gain de 4x, c'est beau sur le papier, mais l'efficacité du capital et le rapport risque-rendement s'effondrent dès qu'on fait le calcul. --- De 4 millions à 16 millions, ces chiffres doivent être décortiqués — qui achète, qui vend, quelle est la profondeur de liquidité, une vérification on-chain révèle tout. --- Sans fondamentaux solides, la chute est aussi rapide que la montée, parfois même plus rapide. Les données historiques l'ont déjà prouvé. --- L'effet IP, c'est juste une combinaison d'asymétrie informationnelle et d'effet de troupeau. Les données parlent d'elles-mêmes, je ne cherche que des opportunités d'arbitrage viables. --- Les novices rêvent d'un retournement en un coup, sans réaliser que le plan de sortie du teneur de marché est déjà codé dans le contrat. --- Les remontes sont rapides certes, mais la fonction de coût pour les repreneurs est extrêmement défavorable. --- Cette manœuvre, c'est de l'arbitrage standard sur une bande de volatilité, mais quand on regarde la courbe de rendement après coup... eh bien, les pertes arrivent encore plus vite. --- Sans rien pour soutenir le prix, c'est inévitable qu'il s'effondre. Plutôt que de jouer à la roulette, mieux vaut cibler des actifs avec de vraies stratégies de couverture.

Voir l'originalRépondre0