Lorsque déployer une centaine de projets d'une valeur de $50k chacun devient plus lucratif que de lancer une seule $5m venture, c'est exactement ce que le marché produira. Les structures d'incitation façonnent les résultats.
Alors comment résoudre ce problème ? En distinguant réellement ceux qui déploient simplement du code avec un effort minimal de ceux qui construisent réellement quelque chose de précieux. L'un n'apporte rien à l'écosystème à coût pratiquement nul — l'autre fait le vrai travail de création. Cette différenciation est importante. Tant que nous ne pourrons pas récompenser précisément les bâtisseurs plutôt que les déployeurs, nous continuerons à voir le marché inondé de projets à faible effort.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProxyCollector
· Il y a 10h
Vraiment, c'est tellement absurde... Cent projets fictifs à 150 000 chacun rapportent plus que de vrais projets à 500 000, c'est incroyable
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· Il y a 13h
Vraiment, maintenant, 100 projets bidons à 50k rapportent plus que un vrai projet à 5m, le marché est déjà pourri... Faire la différence entre builder et deployer, c'est vrai, mais qui a vraiment une solution ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-11 03:54
La façon de jouer a changé, maintenant il est plus rentable de poser des stands pour gagner de l'argent que d'innover réellement... C'est ça, la puissance du mécanisme d'incitation.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 01-11 03:54
ngl c'est pourquoi il y a des projets basura partout dans l'écosystème... si le mécanisme d'incitation est déformé, tout le reste l'est aussi
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· 01-11 03:53
En clair, c'est la défaite de la mauvaise monnaie par la bonne monnaie, cette logique est déjà usée depuis longtemps dans la crypto.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-11 03:53
En résumé, c'est juste un mauvais mécanisme d'incitation. Maintenant, tout le monde peut lancer une centaine de projets à 50 000, ce qui est plus rentable que de faire un travail à 500 000... C'est pas génial.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 01-11 03:41
C'est pourquoi tout mon fil d'actualité est rempli de projets de shitcoin... Incroyable
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 01-11 03:35
C'est le cas typique de la dévaluation des mauvaises monnaies au profit des bonnes, pas étonnant qu'il y ait une multitude de projets basura sur la chaîne en ce moment, alors que ceux qui font réellement le travail sont ignorés.
Lorsque déployer une centaine de projets d'une valeur de $50k chacun devient plus lucratif que de lancer une seule $5m venture, c'est exactement ce que le marché produira. Les structures d'incitation façonnent les résultats.
Alors comment résoudre ce problème ? En distinguant réellement ceux qui déploient simplement du code avec un effort minimal de ceux qui construisent réellement quelque chose de précieux. L'un n'apporte rien à l'écosystème à coût pratiquement nul — l'autre fait le vrai travail de création. Cette différenciation est importante. Tant que nous ne pourrons pas récompenser précisément les bâtisseurs plutôt que les déployeurs, nous continuerons à voir le marché inondé de projets à faible effort.