Récemment, un phénomène intéressant circule dans le milieu : lorsque les grands capitaux traditionnels entrent réellement dans la cryptomonnaie, leur logique de choix diffère complètement de celle des investisseurs particuliers.

La plupart penseront naturellement à ces projets de blockchain bien connus, avec beaucoup de financement, qui font la une des journaux tous les jours. Mais qu’en est-il de ces acteurs de Wall Street ? Que regardent-ils ?

Imaginez que vous êtes une grande banque d’investissement, et que vous souhaitez utiliser la blockchain pour le règlement d’actifs ou l’émission d’obligations d’entreprise. À ce moment-là, une question embarrassante se pose — faut-il rendre tous les détails des transactions, les informations clients, les flux de fonds transparents et accessibles à tout le réseau ? Évidemment, ce n’est pas réaliste. La banque a besoin d’efficacité, mais aussi de confidentialité des données et de conformité réglementaire.

C’est précisément pour cette raison que certains projets, moins "star" mais avec une conception plus pragmatique, commencent à attirer l’attention des institutions. Par exemple, une blockchain appelée Dusk, qui utilise la preuve à zéro connaissance, un outil cryptographique, pour créer un environnement transactionnel particulier. En termes simples : donner à vos données de transaction une "vitre unidirectionnelle".

Les institutions peuvent ainsi prouver aux régulateurs qu’elles ont effectué des vérifications anti-blanchiment, qu’elles respectent les exigences de conformité, tout en ne dévoilant pas les informations sensibles telles que l’identité des clients ou le montant des transactions. Cela répond à la fois aux exigences de transparence et protège la vie privée commerciale. Pour les institutions financières traditionnelles, c’est une percée psychologique clé.

Sur le plan technique, cette blockchain a également développé une machine virtuelle appelée Piecrust. Vous pouvez la voir comme un ordinateur sécurisé avec un verrou cryptographique. Les institutions y exécutent des programmes et effectuent des transactions, mais les données essentielles restent verrouillées en toute sécurité. Pour un système financier habitué à la confidentialité totale, cette conception est tout simplement taillée sur mesure.

Ce qui est intéressant, c’est que ce genre de projet ne dépend pas de la popularité communautaire ni des influenceurs du secteur crypto, mais gagne en présence dans le cercle des gros capitaux, car il répond davantage aux besoins des institutions. Cela pourrait indiquer que la prochaine étape de la compétition sur le marché des cryptomonnaies ne sera plus "qui a le plus de fans", mais "qui peut réellement résoudre les points douloureux des grands capitaux".