Beaucoup de gens ont mal compris — le projet de loi sur les stablecoins adopté par la législation américaine ne consiste pas du tout à préparer le terrain pour une monnaie numérique officielle. En réalité, des stablecoins comme USDT et USDC circulent depuis déjà longtemps, le marché a déjà voté avec ses pieds. Le projet de loi est venu après, le gouvernement américain ayant constaté que ces actifs étaient largement adoptés, il a décidé de les encadrer. Ce n’est pas une question de « tirer la première flèche puis tracer la cible », mais plutôt « la cible existe déjà, nous allons la réguler ».
Pour faire simple, les autorités américaines n’ont jamais émis de dollar numérique, et il est peu probable qu’elles le fassent à l’avenir. Les stablecoins ont toujours été une affaire de sociétés privées — Circle aux États-Unis, Tether à Hong Kong. Leur existence n’a pas de lien direct avec la Réserve fédérale ou le Département du Trésor américain. Les stablecoins ne sont pas destinés à diluer le dollar ou la dette américaine, cette logique est tout simplement infondée.
Beaucoup de gens ne comprennent toujours pas ce qu’est une économie de marché. Le marché, c’est la somme des volontés de tous les participants — pourquoi les stablecoins circulent-ils ? Parce que les investisseurs les choisissent volontairement et sont prêts à y allouer des fonds. En y réfléchissant autrement, si le gouvernement américain émettait vraiment une monnaie numérique officielle, prétendant qu’elle est liée au dollar et qu’elle serait un stablecoin, les acteurs du marché seraient plutôt sceptiques et attendraient, ils ne l’accepteraient peut-être même pas.
Pourquoi Trump voit-il favorablement la cryptomonnaie ? Il l’a dit très clairement — en période de volatilité des marchés financiers, les actifs cryptographiques peuvent diversifier les risques, offrir de la liquidité et renforcer la résilience du marché. La valeur des stablecoins repose aussi sur cela, c’est simplement le résultat du choix du marché, sans lien de causalité avec l’évolution législative à Washington.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Beaucoup de gens ont mal compris — le projet de loi sur les stablecoins adopté par la législation américaine ne consiste pas du tout à préparer le terrain pour une monnaie numérique officielle. En réalité, des stablecoins comme USDT et USDC circulent depuis déjà longtemps, le marché a déjà voté avec ses pieds. Le projet de loi est venu après, le gouvernement américain ayant constaté que ces actifs étaient largement adoptés, il a décidé de les encadrer. Ce n’est pas une question de « tirer la première flèche puis tracer la cible », mais plutôt « la cible existe déjà, nous allons la réguler ».
Pour faire simple, les autorités américaines n’ont jamais émis de dollar numérique, et il est peu probable qu’elles le fassent à l’avenir. Les stablecoins ont toujours été une affaire de sociétés privées — Circle aux États-Unis, Tether à Hong Kong. Leur existence n’a pas de lien direct avec la Réserve fédérale ou le Département du Trésor américain. Les stablecoins ne sont pas destinés à diluer le dollar ou la dette américaine, cette logique est tout simplement infondée.
Beaucoup de gens ne comprennent toujours pas ce qu’est une économie de marché. Le marché, c’est la somme des volontés de tous les participants — pourquoi les stablecoins circulent-ils ? Parce que les investisseurs les choisissent volontairement et sont prêts à y allouer des fonds. En y réfléchissant autrement, si le gouvernement américain émettait vraiment une monnaie numérique officielle, prétendant qu’elle est liée au dollar et qu’elle serait un stablecoin, les acteurs du marché seraient plutôt sceptiques et attendraient, ils ne l’accepteraient peut-être même pas.
Pourquoi Trump voit-il favorablement la cryptomonnaie ? Il l’a dit très clairement — en période de volatilité des marchés financiers, les actifs cryptographiques peuvent diversifier les risques, offrir de la liquidité et renforcer la résilience du marché. La valeur des stablecoins repose aussi sur cela, c’est simplement le résultat du choix du marché, sans lien de causalité avec l’évolution législative à Washington.