Récemment, en analysant les données on-chain de LUNC, j'ai découvert un phénomène intéressant — chaque mise à jour des données suscite une vive discussion. D'ici début 2026, la quantité totale de tokens brûlés de LUNC aura atteint 436,293 milliards, ce qui n'est pas négligeable. Mais la question est : la simple lecture de ce chiffre a-t-elle une grande signification ?

Commençons par la logique de base du brûlage. Dans le domaine des cryptomonnaies, le "brûlage" ne signifie pas réellement la combustion, mais consiste à transférer des tokens vers une adresse inaccessible de façon permanente, ce qui revient à retirer ces tokens du marché en circulation de façon définitive. C'est une stratégie typique de déflation — réduire l'offre pour modifier le modèle économique.

Depuis le lancement du plan de brûlage de LUNC en mai 2022, 436,293 milliards de tokens représentent 6,32 % de l'offre initiale. Il y a un point clé à clarifier : ne pas se laisser tromper par de grands chiffres. Certains projets brûlent plus de 1 % en un seul trimestre. En termes de classement absolu, 6,32 % ne figure pas parmi les meilleurs de l'industrie. Mais pourquoi je pense que la démarche de LUNC mérite davantage d'attention ? La réponse réside dans la cohérence. Quatre années de progression continue, un brûlage "à petite dose" qui témoigne de la résilience du projet, bien supérieur à ces stratégies de "brûlage ponctuel" pour attirer l'attention.

Pour vérifier si ces données de brûlage sont authentiques, vous pouvez consulter le solde et l'historique des transactions du contrat de burn sur un explorateur de blockchain. Tous les enregistrements de brûlage sont traçables, ce qui est aussi une preuve de la transparence de la blockchain.