#代币经济设计 En regardant les enregistrements téléphoniques de Lighter, plusieurs détails méritent d’être examinés avec vigilance.

Tout d’abord, la conception de l’économie des tokens — c’est l’indicateur clé pour juger de la pérennité d’un projet. Le cadre de Lighter semble plutôt modéré : 25 % airdrop initial, 25 % réservés pour l’avenir, investisseurs lockés pendant 3 ans. Comparé à ces projets qui injectent directement 50 % de liquidités lors du TGE, cette conception n’est pas aussi impulsive. Mais la question est : comment sont répartis les 50 % restants ? Combien pour les fondateurs, l’équipe, l’incitation à l’écosystème ? Cela concerne la fréquence à laquelle ils pourraient manipuler le marché. Les infos ne sont pas totalement claires, il faut attendre l’annonce officielle — ce qui en soi est un signal : les données trop sensibles sont souvent révélées en dernier.

Ensuite, concernant le lancement sur CEX et les restrictions de retrait — j’ai vu ce genre de logique trop de fois. "Impossible de retirer, impossible de manipuler" semble protecteur, mais en réalité cela bloque la liquidité. Au début, cela peut maintenir le prix, mais à long terme, un token sans véritable liquidité finira par devenir un marécage. Le détail des 10 000+ points de Justin Sun est aussi intéressant : cela indique quoi pour les gros investisseurs qui ont commencé à se positionner tôt ? À vous de réfléchir.

Enfin, le plan de rachat — ils disent "il y aura une annonce plus tard". Mon expérience montre que plus une promesse est vague, moins elle sera tenue. Ce n’est pas que Lighter ment forcément, mais ce genre de déclaration floue est en soi un signal de risque.

Avant que le token ne donne réellement du pouvoir, ne surestimez pas sa valeur. Attendez de voir l’airdrop, ne vous précipitez pas pour devenir le second à acheter en secondaire.