J'ai récemment fait des calculs en comparant plusieurs solutions de stockage principales. En termes de coûts pour stocker 1 To de données pendant un an, les écarts sont énormes : les services cloud traditionnels coûtent 500 dollars, Filecoin propose 200 dollars, tandis que le nouvel acteur du stockage distribué Walrus réduit directement à 50 dollars — en s'appuyant sur la combinaison de l'encodage RedStuff et d'un coefficient de réplication 4x.

En termes d'expérience de lecture/écriture, la latence d'accès de Walrus se stabilise autour de 80 ms, pratiquement identique aux grands fournisseurs cloud traditionnels. J'ai concrètement testé un projet en migrant un ensemble de données d'entraînement d'une équipe d'IA du cloud traditionnel vers le réseau distribué — en un an, les seuls coûts de stockage ont économisé 4 500 dollars, et la vitesse de récupération des données s'est même améliorée de plus du double. Cet écart de coûts n'est pas négligeable — les services cloud traditionnels ont vraiment du mal à faire face à cette pression dans ce domaine. À l'avenir, celui qui parviendra à équilibrer coûts, performance et facilité d'utilisation capturera une part de marché considérable.