2026-01-11 05:25:36

Récemment, j'ai testé la solution de stockage en batch Quilt de Walrus pour un ami, et le résultat est assez intéressant. Packager et uploader 120 métadonnées de personnages de 10KB chacun coûte 0,24 WAL en stockage séparé, alors qu'avec Quilt, cela ne coûte que 0,0006 WAL — une économie directe de 400 fois. Mieux encore, chaque fichier peut être appelé individuellement après le pack, sans opération de déballage, et les frais de Gas peuvent être réduits de 80 %. Par rapport au service de pinning IPFS, cette solution élimine non seulement les frais fixes mensuels de 12 dollars, mais surtout, elle évite le risque de perte de données en cas de faillite du fournisseur de service. Pour les petits projets NFT avec un budget serré, cette solution résout vraiment le problème majeur du coût de stockage.

WAL4,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImpermanentPhobia

· Il y a 19h

Écart de 400 fois ? Il faut vraiment être pressé pour utiliser un stockage séparé, non ?

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-11 15:28

哎呀，400倍省费？Ça doit vraiment fonctionner, combien de dépenses inutiles les petits projets peuvent-ils économiser ? --- Quilt, est-ce que cette solution est fiable ? Quelqu’un l’a-t-il déjà testée en pratique ? Ne serait-ce pas encore une donnée théorique ? --- Mais pour en revenir à ce sujet, il y a enfin une solution pour résoudre le problème des coûts fixes d’IPFS. --- Appeler séparément sans avoir besoin de déballer, si ce n’est pas une arnaque, c’est incroyable... Continuer à observer. --- Ce projet NFT pourrait vraiment attirer l’attention, on a l’impression que les coûts sont directement divisés par deux. --- Je ne crois pas trop à une réduction de 80% des frais de Gas, quelqu’un peut-il faire un test pratique pour voir ? --- Autrefois, une telle amélioration de l’efficacité aurait fait le buzz sur la blockchain, pourquoi le volume d’écho est-il encore si faible ? --- Je crains que ce ne soit qu’un rêve idéal, en pratique ce n’est pas aussi simple. --- Ça pourrait valoir le coup d’essayer, de toute façon cette solution IPFS n’est pas bon marché, autant tenter le coup. --- Le risque de perte de données est vraiment un point sensible, mais quel est le risque intrinsèque de Walrus ?

Voir l'originalRépondre0

Ser_APY_2000

· 01-11 05:55

Putain, 400 fois, ce chiffre est-il un peu exagéré ? La gamme Quilt a vraiment quelque chose, les petits projets peuvent vraiment respirer Mais le problème, c'est qui peut garantir que les données sont vraiment sécurisées ? Attends, la réduction de 80 % des frais de Gas, comment ont-ils fait ça déjà ? Si j'avais su, je n'aurais pas utilisé IPFS, tout cet argent dépensé... C'est fiable, ou est-ce encore un plan pour faire faillite ? Quelqu'un l'a-t-il vraiment utilisé en environnement de production ? Écoutons d'abord les retours concrets.

Voir l'originalRépondre0

StableGeniusDegen

· 01-11 05:54

Putain 400 fois ? Ces chiffres sont-ils vraiment fiables ? On dirait que c’est un peu tiré par les cheveux Comment se fait-il que Quilt ne soit pas encore populaire ? Il économise tellement par rapport à IPFS Le sauveur des petits projets, enfin plus besoin de s’inquiéter des frais de stockage Attends, pas besoin de déballer pour une invocation seule ? Ce point technique est plutôt intéressant Les vieux frères d’IPFS doivent être anxieux haha Les frais de gaz réduits de 80 %, c’est une grande bonne nouvelle pour les coûts sur la chaîne Quelqu’un l’a vraiment testé ? Une petite revue d’expérience, s’il vous plaît Si c’est stable, la prochaine vague de petits NFT va sûrement affluer

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· 01-11 05:54

400 fois d'économies ? Putain, ce chiffre est un peu dingue, c'est vrai ou faux ? Cette opération de Walrus a vraiment explosé IPFS Le sauveur des petits projets est arrivé, plus besoin de payer la taxe sur l'intelligence chaque mois Mais Quilt est fiable, ce ne sera pas le prochain projet qui disparaît ? Je me demande quand ce truc sera utilisable, je n'en peux plus d'attendre C'est ça que Web3 devrait être, une fois les coûts réduits, tout le reste s'arrange Réduire les frais de gaz de 80% de plus ? C'est un peu trop confortable Quelqu'un l'a testé, ce ne soit pas encore un autre projet vide de sens Le printemps des petits projets NFT est arrivé ? Mais faut attendre de voir les vraies données Si c'est fiable, faut le recommander directement à notre studio, on galère sur les coûts de stockage depuis trop longtemps

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 01-11 05:46

400 fois ? Putain, ce chiffre fait un peu peur, les petits projets peuvent enfin souffler un peu

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichMaker

· 01-11 05:35

Une économie de 400 fois ? Mec, ce chiffre ne serait-il pas exagéré ? Est-ce vraiment possible de l'atteindre en faisant un essai ?

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· 01-11 05:32

400 fois d'écart ? Mon gars, tu ne fais pas un test là, tu découvres une mine d'or La gamme Quilt est vraiment top, avec ce petit projet on ne doit plus faire faillite à cause des frais de stockage Honnêtement, le modèle de frais fixes d'IPFS aurait dû être révolutionné depuis longtemps, le risque de défaillance est aussi un point sensible Mais en pratique, y a-t-il des pièges ? J'ai entendu dire que certains plans en batch souffrent de retards inquiétants

Voir l'originalRépondre0