Après avoir examiné le marché, l'histoire des crypto-monnaies axées sur la confidentialité reste assez intéressante. La puissance de calcul de ZEC est si faible, mais BCH peut la dépasser de 300 000 fois, et DOGE affiche une différence de plusieurs dizaines de milliers de fois, pourtant leur tarification se situe dans la même gamme. Qu'est-ce que cela signifie ? Le coût d'une attaque par double dépense est d'au moins quelques millions de dollars, et au maximum quarante millions de dollars — comparé à l'investissement en puissance de calcul et à l'engagement en matière de sécurité, cette différence est un peu embarrassante.

Le consensus dans l'industrie concernant les actifs cryptographiques est en réalité très clair : sécurité = puissance de calcul. La fonction de confidentialité est effectivement rare, mais la rareté ne signifie pas que la valeur est toujours surévaluée. Les primes gonflées par la spéculation autour du concept de confidentialité, en fin de compte, ce sont des attributs spéculatifs qui jouent un rôle. Le marché se corrigera lui-même, cette logique est inévitable — la moyenne revient toujours à la moyenne.