Lorsque les principales institutions d’investissement du secteur placent les actifs numériques au même rang que les technologies de pointe, les considérant comme une infrastructure fondamentale pour l’avenir de grandes nations sur plusieurs décennies, voire plus longtemps, nombreux sont ceux dans l’industrie qui se plaignent chaque jour de la dégradation, du chaos et du manque de perspectives de ce secteur.

C’est étrange — alors que ces institutions atteignent régulièrement de nouveaux sommets en termes de financement, représentant près d’un cinquième de la scène mondiale du capital-risque, sont-elles toutes aveugles ou notre perspective est-elle erronée ?

Je traîne dans cette industrie depuis presque 8 ans, et je n’ai jamais vu une institution de premier plan déclarer de manière émotionnelle que « la cryptographie est foutue » lors d’un marché baissier. Ce genre de pessimisme provient généralement des investisseurs particuliers ou des participants à court terme.

Les véritables acteurs ne sont pas là pour spéculer sur les monnaies. Leur position est plus élevée : ils observent la tendance elle-même.

Ils ne se contentent pas d’y participer en profondeur, ils sont aussi des précurseurs, des accélérateurs, voire des constructeurs de cadres narratifs. Leur réflexion ne porte pas sur la multiplication par plusieurs fois d’un projet, mais sur ce que le système global des actifs numériques peut résoudre comme problème essentiel dans une perspective temporelle plus large.

Dans leur vision, il ne s’agit pas simplement d’accumuler des monnaies ou des blockchains, mais de la réorganisation de l’architecture sous-jacente — impliquant deux niveaux : d’une part, la redistribution des réseaux d’échange de valeur et du pouvoir financier ; d’autre part, le saut qualitatif dans l’efficacité de la collaboration productive. Surtout à l’ère de l’IA, où les coûts de collaboration seront considérablement réduits, ce qui est précisément le domaine où les systèmes distribués peuvent déployer tout leur potentiel.

Ce n’est pas une question d’émotion ou de foi, mais une fixation étroite sur les intérêts, combinée à une adaptation aux tendances irréversibles.

Lorsqu’on regarde les choses avec une perspective centenaire, le chaos, la bulle, voire la saleté qui semblent présents ne sont que des phases inévitables du processus.

Le problème ne réside donc pas dans l’optimisme excessif des institutions de premier plan, mais dans le fait que la majorité des gens ont encore une vision trop courte.