2026-01-11 10:26:11

Récemment, j'ai entendu trop de gens faire la promotion : USDT va s'effondrer, USDC va plier, seul lisUSD peut survivre. La raison est simple : il se revendique comme une "stablecoin décentralisée" et n'est pas indexé sur une monnaie fiduciaire, évitant ainsi la mainmise de la régulation.

Il faut prendre du recul. La réglementation MiCA de l'UE est déjà en vigueur, et la surveillance mondiale des stablecoins algorithmiques est effectivement en train de se renforcer, mais changer de nom permet-il d'éviter les risques ? C'est trop naïf. La régulation est bien plus complexe qu'on ne le pense.

lisUSD possède effectivement des caractéristiques techniques résistantes à la censure, mais son objectif de prix reste toujours de se fixer à 1 dollar, et ses collatéraux incluent aussi un tas d'actifs réels (comme le USD sous forme RWA). En clair, il doit encore se référer à la logique du monde fiduciaire pour fonctionner de manière stable. Lista DAO est en train de migrer vers la bibliothèque de code immuable de Liquity, ce qui constitue une sécurité de niveau fort — éliminant les risques de gouvernance, renforçant la décentralisation. Mais cela ne résout pas un problème fondamental : si les canaux d'entrée et de sortie de fonds mondiaux sont réellement bloqués, l'utilisation de lisUSD sera fortement comprimée.

Je possède moi-même du lisUSD, et ce que j'apprécie, c'est sa valeur en boucle interne dans l'écosystème BNB Chain — le minage, l'achat d'actifs, la participation à Launchpool. Mais je ne le considérerai jamais comme un substitut pour les paiements transfrontaliers ou l'épargne à long terme.

Quelle est la stratégie la plus intelligente en pleine tempête réglementaire ? La "polymorphie" des actifs. D'un côté, détenir du USD1 conforme comme ancrage de confiance, et de l'autre, utiliser le lisUSD décentralisé comme intermédiaire d'interaction. Ne misez pas tout sur l'idée de "lutter contre la régulation", car cela peut facilement tourner au fiasco.

USDC-0,07%

RWA5,99%

USD1-0,01%

BNB4,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

orphaned_block

· Il y a 16h

Bien dit, cette vieille rengaine du "changer la forme sans changer le fond" devient vraiment agaçante. La configuration polymorphe, c'est vraiment la voie pour survivre. lisUSD peut s'amuser dans l'écosystème BNB, mais ne compte pas sur lui pour remplacer l'USDT dans les transactions transfrontalières. La régulation a toujours plus d'imagination que la technologie, tu comprends ? Prendre la "décentralisation" comme un talisman inviolable, c'est une mentalité de joueur. Tout miser sur une seule histoire, c'est inévitablement finir à zéro.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-12 10:04

Vraiment, ne vous laissez pas manipuler par ces discours du genre "lisUSD doit sauver le monde", la régulation, ce n'est pas si simple. La diversification est la clé, ne misez pas tout sur une seule histoire, vous risquez de vous faire piéger. Mais pour revenir à la question, jouer avec lisUSD dans l'écosystème BNB Chain, c'est plutôt pas mal, ne pensez pas à la stratégie de transfert transfrontalier.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 01-11 10:55

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui dit la vérité. Cette bande qui se vante tous les jours de pouvoir échapper à la régulation avec lisUSD pense vraiment trop. Je suis d'accord avec l'idée de la polymorphie, il faut simplement être un peu plus malin et ne pas tout miser sur une seule histoire. Le blocage des dépôts et retraits est vraiment la plus grande arme fatale, aussi avancée soit la technologie, elle ne peut pas résister à la poigne de fer des politiques.

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-11 10:52

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui ose dire la vérité Changer la forme sans changer le fond, tous sont égaux face à la régulation La diversification des allocations est vraiment la clé, je fais aussi comme ça lisUSD est simplement un outil écologique, ne le mythifiez pas

Voir l'originalRépondre0

GasFeeDodger

· 01-11 10:47

Changer de nom et la régulation vous laissera passer ? Mort de rire, c’est trop wishful thinking. C’est bien dit, la diversification des configurations est la vraie voie, miser tout sur une seule crypto, c’est l’état d’esprit d’un gambler. lisUSD est une crypto-outil écologique, ne comptez pas sur lui pour remplacer l’USDT et faire de grandes choses, c’est une folie. La régulation viendra vraiment, ce n’est pas quelque chose qu’on peut esquiver en changeant de nom. Toutes les stablecoins finissent par être des esclaves de la monnaie fiat, y compris celles qui prétendent être décentralisées. La méthode Liquity est vraiment hardcore, mais aussi sécurisée soit la code, elle ne peut pas arrêter le poing de fer de la politique. Je suis tout à fait d’accord, le dépôt et le retrait sont la clé, sans canal, même si lisUSD devient décentralisé, c’est inutile. C’est la réalité, ne vous laissez pas brainwash par ces récits de "l’arme ultime".

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 01-11 10:38

Ce n'est pas faux, on en a assez de ces discours tout noir ou tout blanc. Ce n'est que du changement de forme, pas de fond. lisUSD n'est qu'un outil écologique, vouloir échapper à la régulation en changeant simplement de nom est vraiment trop penser. La diversification est la clé, ne misez pas tout sur une seule histoire. Cette vague de régulation est effectivement arrivée, mais ceux qui savent s'adapter sont ceux qui gagnent vraiment de l'argent. Une forteresse technologique ne signifie pas pouvoir contourner la politique, peu de gens comprennent cette logique. Je possède aussi du lisUSD, mais je sais ce que je fais — c'est simplement de l'arbitrage sur la chaîne BNB, ne comptez pas sur lui pour sauver le monde. Je suis d'accord avec cette idée de l'auteur, l'équilibre vaut plus que le rêve.

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 01-11 10:27

Écouter une seule parole de votre part vaut mieux que dix ans d'études. La diversification des allocations est la clé, miser uniquement sur une seule narration finira tôt ou tard par échouer.

Voir l'originalRépondre0