Il circule une réflexion intéressante sur la façon dont nous parlons des actifs numériques dans cet espace. Certaines personnes se demandent si le changement de terminologie—utiliser un langage différent pour décrire le même concept—pourrait potentiellement influencer la manière dont les algorithmes mettent en avant et promeuvent le contenu associé. C'est une méta-discussion curieuse sur le cadrage et la narration.
Dans un sens plus large, certains observateurs ont le sentiment que nous sommes en droit de voir une résurgence de l'adoption et de l'intérêt pour la crypto. Les cycles de marché ont tendance à apporter des vagues d'attention renouvelée, et beaucoup pensent que le prochain cycle pourrait voir une dynamique significative se construire. Qu'il soit motivé par l'intérêt institutionnel, la clarté réglementaire, ou simplement par l'entrée de nouveaux capitaux dans l'espace, cela reste à voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-00be86fc
· Il y a 19h
C'est juste une autre façon de tromper l'algorithme, n'est-ce pas ? C'est un peu exagéré, hein.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-12 00:27
Le discours a changé, mais les légumes restent des légumes. En clair, c'est juste changer d'enveloppe pour que l'algorithme fasse une nouvelle poussée.
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· 01-11 11:00
Changer la formulation pour tromper l'algorithme ? Frère, cette idée est un peu géniale
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· 01-11 10:54
Honnêtement, changer de nom peut-il vraiment tromper l'algorithme ? Je suis plus intéressé de savoir quand le prochain cycle arrivera.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 01-11 10:51
Les données on-chain montrent qu'il y a effectivement des anomalies, mais je doute que ce genre de "jeu de terminologie" puisse influencer l'algorithme... cela dépend si le contrat intelligent a été modifié ou non.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 01-11 10:34
Vraiment, changer de mot pour raconter une histoire change tout, l'algorithme aussi adopte cette approche
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 01-11 10:33
Changer quelques mots suffit-il à tromper l'algorithme ? Cette méthode est trop vieille
Il circule une réflexion intéressante sur la façon dont nous parlons des actifs numériques dans cet espace. Certaines personnes se demandent si le changement de terminologie—utiliser un langage différent pour décrire le même concept—pourrait potentiellement influencer la manière dont les algorithmes mettent en avant et promeuvent le contenu associé. C'est une méta-discussion curieuse sur le cadrage et la narration.
Dans un sens plus large, certains observateurs ont le sentiment que nous sommes en droit de voir une résurgence de l'adoption et de l'intérêt pour la crypto. Les cycles de marché ont tendance à apporter des vagues d'attention renouvelée, et beaucoup pensent que le prochain cycle pourrait voir une dynamique significative se construire. Qu'il soit motivé par l'intérêt institutionnel, la clarté réglementaire, ou simplement par l'entrée de nouveaux capitaux dans l'espace, cela reste à voir.