Il y a un ami qui fait du trading qui a récemment eu une mauvaise expérience. Il avait un compte de 12 000U, a été un peu impulsif et a tout misé en short, avec un levier de 3x. Résultat, le prix de la crypto n’a augmenté que de 4 points, et son compte a été liquidé directement.
En regardant ses historiques de trading, j’ai vu qu’il avait tout misé, sans même définir de stop-loss. Ce genre de stratégie, c’est comme conduire sur l’autoroute sans vérifier les freins : dès que la route devient un peu cahoteuse, c’est la catastrophe assurée.
Beaucoup de débutants ont une erreur commune : ils pensent que « tout mettre en une seule fois » peut tenir le coup. Mais la réalité est : **la liquidation n’est jamais due à un levier trop élevé, mais à une position trop pleine lors d’une seule opération.**
Prenons un exemple comparatif. Si vous avez un compte de 10 000U et que vous utilisez 8 000U avec un levier de 3x, une fluctuation de seulement 3,5% peut vous faire liquider. Mais si vous utilisez le même levier 3x avec seulement 1 000U, même une fluctuation de 25% du prix ne mettra pas en danger votre capital. Quelle différence ? L’un disparaît en un clin d’œil, l’autre peut supporter plusieurs oscillations.
Le problème de mon ami, c’est qu’il a tout misé. Avec un levier de 3x, cette petite hausse ne suffit pas à absorber la risque.
**En réalité, on peut faire du tout en un avec une gestion prudente.** J’ai testé ça pendant plus de six mois et j’ai tiré 3 principes, qui m’ont permis de ne jamais liquider mon compte, tout en le faisant croître étape par étape :
**Principe 1 : n’utiliser que 8% du capital par trade**
Avec un compte de 12 000U, la mise maximale par opération est de 960U. Même en cas de stop-loss, la perte sera minime, et votre capital principal ne sera pas touché. On peut supporter ça.
**Principe 2 : limiter la perte à 1,5% par trade**
Par exemple, avec 960U en 3x, si vous placez un stop-loss à 1%, la perte maximale sera d’environ 28,8U, soit moins de 0,24% du total. La perte est claire, et on peut continuer la prochaine fois. L’état d’esprit reste stable.
**Principe 3 : quand le marché est incertain, on ne fait pas de tout en un**
Quand la tendance n’est pas claire, c’est là que la plupart se font piéger par des fluctuations à court terme pour ajouter à leur position. Attendez que le graphique hebdomadaire donne un signal clair avant d’entrer, ne vous laissez pas distraire par les mouvements journaliers ou horaires.
J’avais un étudiant, Xiao Wu, qui perdait tout chaque mois à cause de tout en un, une leçon dure. Mais après avoir appliqué ces 3 règles pendant deux mois, il est passé de 6 000U à 7 800U. Il m’a dit une phrase qui m’a marqué :
"Avant, je considérais le tout en un comme un pari risqué sur une table de jeu. Maintenant, je comprends qu’il faut d’abord survivre pour pouvoir gagner de l’argent."
C’est là le vrai point clé — ce n’est pas le tout en un en soi qui pose problème, mais l’absence de gestion des risques dans cette stratégie.
Dans le trading, il y a plein d’« imprévus » qu’on pense incontrôlables, mais en réalité, la plupart viennent du non-respect des règles. Que ce soit XRP, BNB, ETH ou d’autres, peu importe leur volatilité, si vous contrôlez votre position unique, le risque ne deviendra pas hors de contrôle.
Mettre le risque en cage, c’est la seule façon de faire en sorte que l’argent reste dans votre poche. Ce n’est pas de la prudence, c’est une sagesse pour durer plus longtemps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· Il y a 16m
Tout le portefeuille n'a pas tué personne, ce sont ceux qui ne coupent pas leurs pertes qui meurent, ce gars-là le mérite
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· Il y a 8h
Rire aux éclats, 12000U en pleine position avec un levier de 3x, et ça a explosé après 4 points, ce gars-là nous donne vraiment un exemple pratique
Pas de stop-loss, ce n’est pas du jeu... Mon ami aussi était dans le même cas, ce n’est qu’après que son compte a été vidé qu’il a compris que pleine position ≠ toutes ses économies
Une logique avec 8% de position, 1.5% de stop-loss est vraiment fiable, prends ton temps, c’est toujours mieux que tout perdre en une nuit
D’ailleurs, Xiao Wu est passé de 6000 à 7800, en deux mois, c’est cette petite hausse ? Ah non, c’est déjà une survie, pour ces gens, c’est ça la victoire
Le problème, c’est que la pleine position sans gestion des risques est vraiment une transaction suicidaire, le prix des cryptos peut fluctuer n’importe quand et tout disparaître en un instant
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-11 20:01
Pas de stop-loss sur toute la position, c'est mérité, où est ton cerveau ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 01-11 11:54
Pas de stop-loss en pleine position, ce n'est pas du trading, c'est du suicide, pas étonnant de se faire liquider
Vraiment, j'ai vu trop de ces légumes, par intuition tout miser, et au final 4 points partis en fumée
Le principe des 8% est vraiment fiable, je fais aussi comme ça, au moins je peux survivre pour voir la prochaine vague de marché
Je crois à l'exemple de Xiao Wu, faire doucement plutôt que tout miser d'un coup permet de durer plus longtemps
Ce qui fait le plus peur, c'est que les débutants prennent le trading pour du jeu, tout miser en pleine position puis attendre que le marché fasse son éducation
Est-ce si difficile de mettre un stop-loss ? Il suffit de cliquer un peu plus sur le bouton
Tu as raison, ceux qui meurent dans la crypto ne le doivent pas à avoir choisi la mauvaise pièce, mais à une gestion de position défaillante
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· 01-11 11:43
Le risque de liquidation totale est vraiment la faute de ne pas avoir mis de stop-loss, une petite fluctuation et c'est fini
Une transaction sans gestion des risques, c'est du jeu, tôt ou tard on paie
La gestion de 8% de la position est vraiment fiable, c'est bien plus stable que de tout miser d'un coup
Ce gars n'a même pas mis de stop-loss, il cherche simplement la mort
Combien de personnes dans la crypto ont été ruinées par cette phrase : "Je vais encore augmenter ma position"
Miser plusieurs petites fois est bien plus sûr que de tout mettre d'un coup, vivre est la condition préalable pour gagner de l'argent
12000 directement à zéro, je vais devenir fou
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 01-11 11:38
Tout en restant entièrement investi peut effectivement rapporter, mais à condition de rester en vie
Mettre directement 12000U en jeu, ce gars est vraiment courageux
C'est pourquoi je n'investis que 8 % du capital dans chaque transaction, même en cas de fluctuation, je ne mourrai pas
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 01-11 11:35
Le liquidation totale de la position, c'est ça. Ne pas mettre de stop-loss, c'est juste chercher la mort.
J'ai encore vu quelqu'un tout miser et tout perdre en une fois, cette opération n'est pas seulement de la cupidité, c'est aussi de l'absence de cerveau.
Gérer une position à 8% permet vraiment de durer longtemps, beaucoup plus que ceux qui misent tout d'un coup.
Le problème est plus mental que technique, un compte sans stop-loss finira tôt ou tard par tout perdre.
Ce gars a raison, la liquidation totale n'est pas le problème, c'est la règle sans règle qui est la véritable maladie.
Dans le monde des cryptos, avec autant de nouvelles de liquidations, il n'y a que deux mots : cupidité.
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· 01-11 11:29
12000U perdus, c'est ça le résultat du all-in... Sans même un stop-loss, ce n'est pas du jeu, c'est quoi alors ?
Vraiment, la gestion de la position est mille fois plus importante que le choix des coins, la règle des 8% je l'applique aussi constamment.
Avoir toute la position n'est pas impossible, le principal c'est d'avoir des règles pour se limiter, sinon c'est du suicide.
En regardant ses records, je savais que ça allait exploser, une hausse de 4 points ne peut pas sauver un positionnement total multiplié par 3.
L'exemple de Xiao Wu me revient en tête, passer de 6000 à 7800, c'est la différence entre vivre et gagner de l'argent.
Il y a un ami qui fait du trading qui a récemment eu une mauvaise expérience. Il avait un compte de 12 000U, a été un peu impulsif et a tout misé en short, avec un levier de 3x. Résultat, le prix de la crypto n’a augmenté que de 4 points, et son compte a été liquidé directement.
En regardant ses historiques de trading, j’ai vu qu’il avait tout misé, sans même définir de stop-loss. Ce genre de stratégie, c’est comme conduire sur l’autoroute sans vérifier les freins : dès que la route devient un peu cahoteuse, c’est la catastrophe assurée.
Beaucoup de débutants ont une erreur commune : ils pensent que « tout mettre en une seule fois » peut tenir le coup. Mais la réalité est : **la liquidation n’est jamais due à un levier trop élevé, mais à une position trop pleine lors d’une seule opération.**
Prenons un exemple comparatif. Si vous avez un compte de 10 000U et que vous utilisez 8 000U avec un levier de 3x, une fluctuation de seulement 3,5% peut vous faire liquider. Mais si vous utilisez le même levier 3x avec seulement 1 000U, même une fluctuation de 25% du prix ne mettra pas en danger votre capital. Quelle différence ? L’un disparaît en un clin d’œil, l’autre peut supporter plusieurs oscillations.
Le problème de mon ami, c’est qu’il a tout misé. Avec un levier de 3x, cette petite hausse ne suffit pas à absorber la risque.
**En réalité, on peut faire du tout en un avec une gestion prudente.** J’ai testé ça pendant plus de six mois et j’ai tiré 3 principes, qui m’ont permis de ne jamais liquider mon compte, tout en le faisant croître étape par étape :
**Principe 1 : n’utiliser que 8% du capital par trade**
Avec un compte de 12 000U, la mise maximale par opération est de 960U. Même en cas de stop-loss, la perte sera minime, et votre capital principal ne sera pas touché. On peut supporter ça.
**Principe 2 : limiter la perte à 1,5% par trade**
Par exemple, avec 960U en 3x, si vous placez un stop-loss à 1%, la perte maximale sera d’environ 28,8U, soit moins de 0,24% du total. La perte est claire, et on peut continuer la prochaine fois. L’état d’esprit reste stable.
**Principe 3 : quand le marché est incertain, on ne fait pas de tout en un**
Quand la tendance n’est pas claire, c’est là que la plupart se font piéger par des fluctuations à court terme pour ajouter à leur position. Attendez que le graphique hebdomadaire donne un signal clair avant d’entrer, ne vous laissez pas distraire par les mouvements journaliers ou horaires.
J’avais un étudiant, Xiao Wu, qui perdait tout chaque mois à cause de tout en un, une leçon dure. Mais après avoir appliqué ces 3 règles pendant deux mois, il est passé de 6 000U à 7 800U. Il m’a dit une phrase qui m’a marqué :
"Avant, je considérais le tout en un comme un pari risqué sur une table de jeu. Maintenant, je comprends qu’il faut d’abord survivre pour pouvoir gagner de l’argent."
C’est là le vrai point clé — ce n’est pas le tout en un en soi qui pose problème, mais l’absence de gestion des risques dans cette stratégie.
Dans le trading, il y a plein d’« imprévus » qu’on pense incontrôlables, mais en réalité, la plupart viennent du non-respect des règles. Que ce soit XRP, BNB, ETH ou d’autres, peu importe leur volatilité, si vous contrôlez votre position unique, le risque ne deviendra pas hors de contrôle.
Mettre le risque en cage, c’est la seule façon de faire en sorte que l’argent reste dans votre poche. Ce n’est pas de la prudence, c’est une sagesse pour durer plus longtemps.