2026-01-11 11:29:24

Il existe de nombreuses solutions de cross-chain, mais la différence clé réside dans qui contrôle vos actifs. Les méthodes de ponts traditionnels consistent soit à verrouiller votre BTC, soit à utiliser des tokens enveloppés, avec des droits centralisés. Il existe une approche différente : vos actifs restent toujours sous votre contrôle, la clé privée et le droit de signature ne sont pas transférés, tout en permettant une intégration transparente dans l'écosystème DeFi, pour participer au prêt, au trading et à la yield farming. Ce mode non dépositaire vous permet de conserver votre autonomie tout en ne manquant pas les opportunités offertes par la DeFi.

BTC0,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningLady

· 01-11 15:02

Ça a l'air plutôt bien, mais est-ce vraiment possible de garder la clé privée intacte tout en accédant à la DeFi ? Comment cela fonctionne-t-il, on a un peu du mal à y croire.

Voir l'originalRépondre0

SignatureLiquidator

· 01-11 11:59

Ça a l'air bien, mais peut-on vraiment faire du cross-chain sans déplacer la clé privée, quels sont les détails techniques ? --- La gestion non custodiale est vraiment attrayante, mais la liquidité est-elle suffisante, peut-on vraiment faire aussi fluide qu'avec une passerelle centralisée ? --- Enfin quelqu'un en parle, marre des stratégies avec des tokens wrapped --- J'aime cette idée, maîtriser sa propre clé privée, c'est la voie royale --- Attends, si on ne transfère pas la clé privée, comment garantir la sécurité ? Ne risque-t-on pas d'introduire un nouveau point de vulnérabilité ? --- Exact, le pont traditionnel est un vrai piège, si les actifs ne sont pas sous notre contrôle, on ne peut pas dormir tranquille --- Tout dépend surtout des frais de gas et de la vitesse, même la meilleure solution est inutile si c'est trop cher --- Je pense que c'est une autre façon de parler de multisignatures ou de validation cross-chain --- Autonomie > rendement, je suis d'accord avec cette priorité --- Je dois vraiment essayer, la plupart des cross-chain actuels sont des arnaques

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-11 11:58

Ça a l'air bien, mais est-ce vraiment possible d'interagir en cross-chain sans transférer la clé privée ? Je dois voir les détails de la mise en œuvre pour y croire.

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· 01-11 11:53

D'accord, c'est exactement ce que je voulais voir, avoir le contrôle de la clé privée, c'est vraiment génial

Voir l'originalRépondre0