2026-01-11 11:50:36

#密码资产动态追踪 $FIR $MM $AA

Le tournant de la finance cryptographique est-il arrivé ?

Récemment, une voix importante s’est fait entendre : le système financier traditionnel est en train de s’effondrer, et la finance en chaîne devient le nouveau moteur. Ce n’est plus une simple déclaration d’un média crypto, mais une affirmation claire des hautes sphères. Lors d’événements publics, il a été directement indiqué que la blockchain est l’infrastructure fondamentale de la finance de demain — ce signal est très fort.

Mais il y a une réalité à considérer calmement. Avoir une voix forte, c’est une chose, mais les fonds institutionnels en argent réel suivent-ils ? Les applications en chaîne peuvent-elles réellement s’implanter dans des scénarios concrets ? La simple popularité dans l’opinion ne suffit pas pour faire monter le marché.

D’un autre point de vue, ce genre de signal politique à grande échelle peut effectivement influencer l’émotion du marché. La question est : cette vague de popularité deviendra-t-elle une tendance durable ou n’est-ce qu’un cycle de spéculation éphémère ?

J’aimerais vraiment connaître votre avis — que pensez-vous de cette fenêtre d’opportunité sur le marché crypto ? Pariez-vous sur une tendance à long terme ou restez-vous réservé quant aux mouvements à court terme ?

FIR-27,39%

AA-25,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotSatoshi

· 01-12 00:15

Les paroles sont agréables à entendre, mais l'essentiel est de savoir si les institutions vont réellement investir de l'argent dur ou non. Se contenter de crier des slogans ne sert à rien. --- Encore une fois, un signal a été lancé. Les investisseurs particuliers qui prennent en charge doivent venir, haha. --- La spéculation à court terme a plus de chances, il vaut mieux attendre avant de monter à bord pour plus de sécurité. --- La mise en œuvre sur la chaîne a toujours été un point faible. Même les meilleures politiques sont inutiles sans cela. --- $FIR $MM $AA Y a-t-il une quelconque base fondamentale pour ces quelques éléments, ou s'agit-il simplement de spéculations conceptuelles ? --- Ceux qui ont cru en cette vague sont probablement déjà piégés. Si une inversion était possible, elle aurait déjà eu lieu. --- Une politique favorable ne signifie pas que le marché décolle. Comme je l'ai dit, sans l'engagement des institutions, c'est un château de cartes. --- À long terme, je suis optimiste quant à la finance sur la chaîne, mais à court terme, il faut rester vigilant face aux risques. Qui peut maîtriser ce rythme ? --- C'est joli à dire, mais en un clin d'œil, ils font tomber le marché. J'en ai vu beaucoup. --- Ce genre de fenêtre est généralement le moment idéal pour les acteurs principaux pour couper les gains. Faites attention.

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· 01-11 23:18

Ha, the top brass speaking is indeed bold, but let's see if institutional funds actually follow through... It all comes down to real money talking, doesn't it. --- Sounds nice, now we're just waiting to see who dares to truly go All in. --- The signal is good, but I'm afraid this is just another round of retail investors picking up the tab. --- No need to overthink it, just one question—can this actually last like it did in 2017? --- On-chain implementation is what matters, just shouting slogans won't cut it. --- Friendly policy ≠ financial freedom, being cautious is the right call. --- I just want to know if this is a real window of opportunity or another round of harvesting retail investors.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 01-11 14:19

Vraiment, il y a beaucoup de voix favorables, mais où sont les véritables investissements en argent liquide des institutions ? Il semble que l’opinion publique précède toujours la réalité. Honnêtement, la possibilité de spéculation à court terme est plus grande, la mise en œuvre sur la chaîne doit encore attendre. Une politique favorable reste une bonne chose, mais en fin de compte, il faut voir si les applications réelles peuvent soutenir le développement. Se contenter de crier des slogans ne sert à rien pour l’instant. Je reste en observateur pendant cette période de fenêtre, voyons d’abord qui se positionne réellement. On dirait que l’histoire du marché baissier recommence à prendre de l’ampleur, attendons que des fonds réels entrent en scène pour en parler. Un grand bruit ne signifie pas une inversion de tendance, il faut bien comprendre ce principe.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-11 12:20

Ça a l'air pas mal, mais ce qui m'importe le plus, c'est quand l'argent réel va vraiment entrer. --- D'ailleurs, si ce coup de pouce politique peut vraiment se transformer en achats institutionnels, ce serait intéressant... Pour l'instant, ce sont surtout des paroles en l'air. --- Pour un investissement à long terme, il faut vraiment voir si le nombre d'utilisateurs sur la chaîne augmente, sinon ce ne sont que des châteaux en Espagne. --- Point de bascule ? Ce n'est probablement qu'une autre préface à la récolte des naïfs... De toute façon, je reste prudent, j'attends que les applications concrètes sortent. --- Les déclarations des hauts responsables donnent effectivement confiance, mais la mise en œuvre est la vraie force, attendons de voir. --- Je ne touche plus au trading à court terme, c'est trop fatigant. Je préfère voir quels projets font vraiment quelque chose. --- Ce genre de bonnes nouvelles est généralement une fumée avant la chute des gros acteurs... Ce n'est pas la première fois que je tombe dans le même piège. --- Bonne question, mais quelle est la vraie idée ? Personne ne sait vraiment ce que sera la prochaine étape, tout le monde joue aux paris. --- Si les fonds institutionnels avaient vraiment suivi, ils auraient déjà acheté. Que signifie cette tranquillité actuelle ? Je suis au courant. --- Le nouveau moteur financier sur la chaîne semble fluide, mais qu'en est-il des applications écologiques ? C'est toujours le trading de crypto qui soutient tout ça.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-11 12:20

Selon les données de vote des propositions de gouvernance, ce type de signal politique entraîne souvent une prime émotionnelle à court terme, mais manque de soutien par une croissance réelle du TVL on-chain. Honnêtement, si le bruit est fort, je m'intéresse davantage aux flux de capitaux. D'après les performances des données, le rythme d'entrée des fonds institutionnels reste encore en retard. Le problème de l'incompatibilité des incitations refait surface... La popularité dans l'opinion publique ≠ la durabilité du marché. Cette vague pourrait être un cycle de spéculation typique basé sur le Token Weighted Voting. Fais-moi confiance, regarde d'abord le white paper du modèle économique des projets principaux avant de juger. La spéculation à court terme est attrayante, mais à long terme, il faut que l'application se concrétise. La plupart en sont encore au stade conceptuel.

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· 01-11 12:20

Les paroles sont agréables à entendre, mais qu'en est-il de l'argent réel des institutions ? Je pense qu'il faut encore attendre. --- L'approbation des hauts responsables est une bonne chose, mais le vrai enjeu est la mise en application. --- Encore une fois, combien de temps cette spéculation pourra-t-elle durer... --- Les bonnes nouvelles sur le papier sont une chose, mais il faut voir si les fonds suivront. --- Je suis optimiste à long terme, mais à court terme, il vaut mieux observer. --- Ça sonne bien en théorie, mais en pratique ? Tant que le volume réel des transactions sur la chaîne n'augmente pas, c'est du vent. --- Avant que les institutions n'entrent en scène, je ne crois pas que ce soit une véritable révolution. --- Une politique favorable ≠ un marché qui doit monter, cette logique est fausse. --- Je veux juste demander — cette fois, peut-on arrêter de faire du carving ? --- Le son est fort, mais ce qui m'importe, c'est de pouvoir gagner de l'argent. --- Les stratégies sont toujours les mêmes, on recommence sous un autre nom ? --- Voyons combien de temps cela peut chauffer avant de décider, de toute façon je monte à bord d'abord, puis j'analyserai. --- Se contenter de crier "nouveau moteur" ne suffit pas, il faut de vrais utilisateurs et un volume de transactions solide.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 01-11 12:17

Les paroles sont agréables à entendre, mais les institutions ont-elles vraiment investi de l'argent dur et tangible ? Je pense que la plupart du temps, ce ne sont que des slogans plutôt que des actions. Attendez de voir un vrai flux de capitaux entrer. --- Ce genre de signal politique est une arme à double tranchant. Lorsqu'il y a beaucoup de bruit, cela peut facilement devenir un outil pour les opportunistes qui cherchent à prendre la place des autres. --- Ne vous laissez pas manipuler par les paroles des hauts responsables, l'essentiel est de savoir si l'application peut réellement se concrétiser. La plupart des projets sur la chaîne aujourd'hui ne sont que du vent. --- Si la finance traditionnelle venait à s'effondrer, les bourses devraient déjà fermer leurs portes, non ? Pourtant, je suis toujours en vie et en bonne santé. --- Il y aura sûrement un engouement à court terme, mais combien de temps cette popularité peut-elle durer ? Je parie qu'elle s'éteindra d'ici la fin de l'année. --- Hé, vous avez remarqué ? Ce genre de discours est répété chaque année. L'année dernière aussi, on en parlait. Et alors ?

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-11 12:14

Le soutien des hautes sphères n'est qu'un soutien, mais qu'en est-il de l'argent réel des institutions ? C'est ça le vrai cœur du sujet, se contenter de faire du bruit ne sert à rien. Attendez, comment se porte cette affaire $MM récemment ? Quelqu'un s'y intéresse-t-il ? En fin de compte, il faut voir s'il y a une application concrète, sinon c'est encore une fois une taxe sur l'intelligence. La popularité, ça va vite, ça part aussi vite. Je me suis déjà fait avoir une fois. Le tournant ? Il faut voir si les institutions suivent ou non, sinon c'est juste de l'auto-satisfaction.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-11 12:04

Le volume est élevé, mais y a-t-il vraiment des institutions qui entrent sur le marché ? Je vois que tout le monde reste encore en observateur, s'agit-il d'un point de retournement ou d'une nouvelle vague de récolte ? Regardons encore un peu.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus