#钱包安全漏洞 En voyant les nouvelles concernant le vol du portefeuille DeBot, je ne suis pas vraiment surpris. L'officiel dit "l'adresse du portefeuille sécurisé fonctionne normalement", cette déclaration je l'ai entendue trop de fois — à chaque incident, c'est toujours la même chose, on rejette la faute sur une erreur de l'utilisateur, puis on dit qu'on "suivi activement" la situation.

Le problème, c'est que si vos actifs ont déjà été transférés de manière anormale, peu importe à quel point le portefeuille officiel est sécurisé. C'est comme si la banque disait que le coffre-fort est intact, mais que votre argent dans le compte a disparu. La question clé est : comment la clé privée de l'utilisateur a-t-elle été exposée ? A-t-il autorisé quels contrats ? Ou y a-t-il une faille dans le code du portefeuille lui-même ?

Au fil des années, j'ai tiré une expérience — ne mettez jamais tous vos œufs dans le même panier. Utilisez un portefeuille à haut risque pour l'interaction, le portefeuille froid est votre véritable refuge. Avant chaque nouvelle interaction avec un contrat, il faut vérifier les autorisations, ne pas céder à la tentation d'une autorisation en un clic avec des limites infinies. Beaucoup de gens se font piéger à cette étape.

La suite de l'affaire DeBot est cruciale. Si l'officiel peut vraiment prouver que c'est un problème côté utilisateur, tant mieux, mais si c'est une faille de sécurité du portefeuille lui-même, il faut rapidement migrer les actifs. N'attendez pas le "résultat final" officiel — à ce moment-là, l'argent réel sera déjà disparu, il ne restera qu'une déclaration d'excuses.