J'ai récemment vu un point de vue intéressant sur la régulation des actifs virtuels. L'idée de base est la suivante : les actifs virtuels sont reconnus comme une orientation d'innovation financière, mais il existe effectivement certains problèmes épineux dans la réalité — les difficultés de protection des droits liées aux transactions anonymes, les risques potentiels de blanchiment d'argent, ainsi que la menace potentielle pour la stabilité financière globale.

Ainsi, la position des autorités de régulation est très pragmatique : établir d'abord un cadre réglementaire clair, plutôt que de laisser les investisseurs ordinaires suivre la tendance pour entrer sur le marché. En même temps, il faut renforcer l'éducation du marché pour que tout le monde comprenne rationnellement les caractéristiques de ce type d'actifs.

Concernant les stablecoins, l'idée est d'abord de consolider le système de régulation de base des stablecoins, puis, après avoir accumulé de l'expérience, étudier progressivement des modèles plus complexes (comme ceux liés à l'or). « La stabilité avant tout », cette phrase résume la logique centrale.

Cette approche progressive est en réalité plus favorable au développement à long terme de l'industrie. Elle permet à la fois de promouvoir l'innovation et de prévenir les risques systémiques, tout en offrant aux participants du marché plus de certitude.