2026-01-11 12:22:53

Je viens de réaliser récemment la véritable logique derrière la politique de suspension des transactions on-chain de certains projets.

Apparemment, cela vise à empêcher une vente massive qui ferait baisser le prix des tokens, mais en y regardant de plus près, la vérité pourrait être tout à fait différente. Le véritable objectif de l'interdiction des transactions on-chain est en réalité d'empêcher les gros fonds et autres institutions de construire massivement des positions pour faire monter le prix.

Maintenant que le prix est déjà à un niveau bas, une fois les restrictions d'achat levées, l'entrée massive de fonds fera inévitablement rapidement augmenter le prix. Et certains projets et acteurs principaux font en secret des ventes à découvert — un tel dispositif ne leur offre-t-il pas une opportunité d'arbitrage exceptionnelle ?

D’un point de vue, tout le mécanisme de suspension des transactions devient alors un système complet de contrôle des prix. Cette opération est vraiment audacieuse.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlatTax

· Il y a 5h

Eh non, c'est pas ça. En y réfléchissant dans l'autre sens, c'est effrayant. L'équipe du projet verrouille les fonds tout en faisant du short ? C'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· 01-11 12:51

Hé, j'ai déjà cru à cette stratégie, mais en y repensant, c'est vraiment absurde. Ils osent vraiment jouer comme ça, d'un côté verrouiller la position, de l'autre faire du short, ce qui revient à se donner soi-même des positions gratuitement. Attends, cette logique est un peu tirée par les cheveux... Lorsqu'ils interdisent la négociation à des prix bas, comment construisent-ils discrètement leurs positions ? C'est ça, la véritable conscience que le web3 devrait avoir, mais à chaque fois, ces projets jouent avec nous comme des marionnettes. Mais pour être honnête, le Bitcoin ne fait jamais de transactions sur la chaîne, et plus il y a de projets, plus il y a de manières de faire, c'est vraiment ironique.

Voir l'originalRépondre0

NftBankruptcyClub

· 01-11 12:47

Putain, cette stratégie est géniale, il aurait dû y avoir quelqu'un pour dévoiler cette couche de peau, l'équipe du projet nous prend vraiment pour des idiots

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-11 12:42

Ce n'est pas ça, cette logique me semble de plus en plus tirée par les cheveux... Si le projet veut vraiment faire du short, pourquoi se donner la peine d'interdire les transactions ? Ne serait-il pas plus simple de faire tomber le prix directement ? Je pense que c'est une interprétation un peu excessive.

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast