2026-01-11 12:28:40

La "confiance" sur la blockchain, comment cela fonctionne-t-il réellement ? Cette question mérite réflexion.

En regardant les solutions L2 actuellement dominantes, la relation de confiance est en réalité très fragile — vous devez espérer que l'équipe en charge du séquenceur ne censurera pas les transactions, ne manipulera pas en secret, et ne provoquera pas de panne système. En clair, c'est miser le risque sur une seule personne, ce qui est inacceptable pour les investisseurs institutionnels.

Une idée serait de réajuster le point d'ancrage de la confiance. Plutôt que de faire confiance aux personnes, il vaut mieux faire confiance aux mathématiques et à la cryptographie. La logique derrière la solution @0xMiden est précisément là — tout le système est conçu pour que vous n'ayez pas besoin de faire confiance à un intermédiaire. Tout ce dont vous avez besoin, c'est de vérifier des preuves à divulgation zéro, publiques, transparentes et vérifiables indépendamment. Ainsi, la confiance passe directement de "personnalisée" à "mathématique", la stabilité étant totalement déconnectée d'une seule entité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeGazer

· 01-11 12:58

Honnêtement, je ne crois plus à ce modèle de confiance L2 depuis longtemps. La vérification des transactions par le séquenceur finira tôt ou tard par poser problème. La confiance mathématique semble assez hardcore, mais tout dépend de la capacité de Miden à réellement se concrétiser. Il y a trop de choses sur le papier.

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· 01-11 12:58

Donc, en gros, nous remplaçons simplement "fais confiance à l'équipe mec" par "fais confiance aux maths" lol... sauf quand les maths cassent 💀

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichMaker

· 01-11 12:51

Ceux qui disent qu'ils ne croient pas à la séquence, ils ne croient pas, mais le principal, c'est que les mathématiques ne peuvent pas tromper les gens.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· 01-11 12:29

Ce n'est pas faux, L2 est en ce moment vraiment un tigre en papier, la bande du séquenceur détient le pouvoir de vie ou de mort. Les gens ne sont pas fiables, les mathématiques sont le vrai ami. La méthode des preuves à divulgation zéro est intéressante, mais elle est trop complexe. Je pense que l'approche de Miden est la clé pour briser cette impasse.

Voir l'originalRépondre0