Lancé sur une plateforme tendance, mais les indicateurs d'engagement racontent une histoire différente. Malgré des publications interagissant avec plusieurs figures prominentes et recevant des likes de la part des acteurs clés de la communauté, la reconnaissance dans l'écosystème plus large ne s'est pas concrétisée. Les publications ont obtenu une traction correcte de la part des participants basés à SF et des principaux comptes LB au cours des deux dernières semaines, et ont même reçu l'appréciation de l'équipe officielle — mais cela ne se traduit d'une manière ou d'une autre pas en un véritable élan ou en une augmentation de visibilité. Je commence à me demander si la stratégie d'engagement elle-même est défaillante, ou s'il existe un décalage plus profond entre l'activité et la véritable résonance communautaire. Quelqu'un d'autre rencontre ce mur ? La déconnexion entre l'engagement au micro-niveau et l'adoption au macro-niveau semble réelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfMadeRuggee
· Il y a 20h
Les indicateurs de vanité sont partout, mais recevoir de l'argent réel de zéro, cette sensation est vraiment authentique, haha
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 01-11 13:52
熊熊 vient de calculer, le coefficient de corrélation entre l'interaction microscopique et l'adoption macroscopique n'est que de 0,34, ces données elles-mêmes crient déjà...
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 01-11 13:46
C'est la prospérité illusoire, aimer ne signifie pas faire confiance
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-11 13:42
Les données sont claires et belles à voir, alors pourquoi ne pas pouvoir les convertir en véritable or et argent ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· 01-11 13:27
C'est ça la prospérité illusoire, de beaux KPI mais des données médiocres
---
Beaucoup de likes, peu de partages, un phénomène d'activité faussement apparent
---
L'interaction avec les gros comptes ≠ adoption réelle, combien de personnes ont encore du mal à comprendre ça
---
On dirait qu'on joue un rôle pour soi-même, et que le public n'est même pas là
---
Micro a gagné, macro a perdu, ce ne sont pas du tout la même chose
---
La reconnaissance officielle ne sert à rien, la communauté ne se laisse pas acheter
---
J'ai déjà vécu ça, l'interaction avec la haute direction et la reconnaissance réelle sont complètement différentes
---
Donc, les indicateurs de vanité sont les plus trompeurs
---
Le manque de reconnaissance de l'écosystème est la véritable menace
---
Je l'avais déjà deviné, cette croissance est trop artificielle
Lancé sur une plateforme tendance, mais les indicateurs d'engagement racontent une histoire différente. Malgré des publications interagissant avec plusieurs figures prominentes et recevant des likes de la part des acteurs clés de la communauté, la reconnaissance dans l'écosystème plus large ne s'est pas concrétisée. Les publications ont obtenu une traction correcte de la part des participants basés à SF et des principaux comptes LB au cours des deux dernières semaines, et ont même reçu l'appréciation de l'équipe officielle — mais cela ne se traduit d'une manière ou d'une autre pas en un véritable élan ou en une augmentation de visibilité. Je commence à me demander si la stratégie d'engagement elle-même est défaillante, ou s'il existe un décalage plus profond entre l'activité et la véritable résonance communautaire. Quelqu'un d'autre rencontre ce mur ? La déconnexion entre l'engagement au micro-niveau et l'adoption au macro-niveau semble réelle.