Le véritable changement de la finance traditionnelle vers le Web3 se produit lorsque le matériel lui-même devient la source de vérité. Au lieu de se fier à des tableaux de bord et à des affirmations marketing, imaginez des appareils capables de vérifier directement et de diffuser des données authentiques sur la blockchain. C'est là que la confiance véritable émerge—non pas des intermédiaires, mais de la couche matérielle elle-même. C'est l'écart infrastructurel qui est comblé : des systèmes sans confiance alimentés par des appareils qui parlent une vérité vérifiable de manière native sur la chaîne.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketGardener
· Il y a 8h
Le matériel en tant que source de confiance ? Ça sonne bien, mais en réalité... tout dépend de qui fabrique ce matériel.
---
Cette logique semble un peu idéaliste, mais qui garantit que l'appareil lui-même ne sera pas manipulé ?
---
Enfin quelqu'un qui le dit : les données sur la chaîne n'ont de sens que si elles proviennent d'un matériel authentique.
---
Attendez, n'est-ce pas une autre façon de présenter le problème de l'oracle...
---
C'est joli à dire, mais le véritable goulot d'étranglement ne se trouve pas dans le matériel.
---
C'est ce que l'infrastructure devrait faire, pas simplement faire du marketing autour de concepts.
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· Il y a 8h
Le concept de considérer le matériel comme une ancre de confiance est effectivement brillant, mais en pratique, combien de projets peuvent réellement le mettre en œuvre ? La plupart ne sont que des escroqueries.
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· Il y a 8h
L'origine de confiance matérielle semble une bonne idée, mais est-ce vraiment réalisable ? Cela paraît encore trop idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· Il y a 8h
Fournir une source fiable via du matériel ? Ça a l'air intéressant, mais cela semble encore trop idéaliste. En réalité, le matériel lui-même peut aussi être piraté.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· Il y a 8h
La couche de confiance matérielle a vraiment été comprise, mais la mise en œuvre concrète dépendra de qui pourra d'abord produire quelque chose d'utilisable.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 8h
La confiance dans la couche matérielle est correcte, mais le problème est de savoir qui garantit que le matériel lui-même n'a pas été modifié ? C'est encore un problème de centralisation.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· Il y a 8h
L'idée que le matériel devient la source de confiance est effectivement audacieuse, mais il faudra encore combien de temps avant une adoption à grande échelle ? On a l'impression qu'il s'agit encore d'une nouvelle stratégie de marketing.
Le véritable changement de la finance traditionnelle vers le Web3 se produit lorsque le matériel lui-même devient la source de vérité. Au lieu de se fier à des tableaux de bord et à des affirmations marketing, imaginez des appareils capables de vérifier directement et de diffuser des données authentiques sur la blockchain. C'est là que la confiance véritable émerge—non pas des intermédiaires, mais de la couche matérielle elle-même. C'est l'écart infrastructurel qui est comblé : des systèmes sans confiance alimentés par des appareils qui parlent une vérité vérifiable de manière native sur la chaîne.