Mouvement intéressant de la part de Microsoft — ils disent essentiellement aux compagnies d'électricité et aux commissions publiques que les tarifs pour leurs centres de données doivent augmenter. Pourquoi ? Parce que les prix actuels ne couvrent pas réellement leurs coûts opérationnels.
Cela touche à un point que les acteurs de la crypto devraient surveiller : l'économie de la gestion d'une infrastructure informatique massive. Que ce soit pour les serveurs cloud ou les nœuds de validation blockchain, la facture d'énergie est brutale. Si les géants de la tech demandent ouvertement aux régulateurs d'augmenter les tarifs juste pour atteindre l'équilibre, cela en dit long sur le coût réel d'une opération à grande échelle.
Le jeu de l'infrastructure n'est pas bon marché. Les centres de données consomment des quantités incroyables d'énergie, et réduire les coûts d'électricité est crucial quand on gère des millions de serveurs. La démarche de Microsoft est simple — des tarifs plus justes qui reflètent les coûts réels plutôt que de tenter de survivre avec des tarifs conçus il y a des décennies, lorsque les besoins en calcul étaient totalement différents.
C'est un rappel que l'infrastructure Web3, qu'elle soit centralisée ou décentralisée, doit faire face à la même mathématique brutale : les coûts énergétiques sont non négociables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithNoFear
· Il y a 9h
Microsoft a directement mis cartes sur table, les coûts d'électricité ne suffisent pas
Avez-vous déjà pensé que le coût du minage est en réalité aussi effrayant que cette histoire...
La consommation d'énergie est la clé, tout le reste n'est que du vent
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· Il y a 9h
Haha, Microsoft essaie de faire porter la responsabilité à d'autres, ils ne peuvent même pas couvrir les coûts d'électricité et parlent d'augmenter les prix, ce qui montre à quel point les coûts des centres de données sont délirants.
Ngl, c'est un avertissement pour le minage et les nœuds de validation, les coûts énergétiques sont inévitables.
D'ailleurs, de nos jours, faire fonctionner une infrastructure, c'est un vrai jeu de dépenses, pas étonnant que tant de gens se tournent vers le Web3 alors que c'est encore à moitié mort.
Je me souviens de ces chaînes prétendument révolutionnaires, qui ont toutes fini par mourir à cause des factures d'énergie...
Les grandes entreprises négocient avec le gouvernement, mais comment faire pour les petits projets ? Franchement, je suis bluffé.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· Il y a 9h
Théoriquement, si nous appliquons la crise des coûts énergétiques de Microsoft à la nature récursive de la vérification de l'état de la blockchain... les mathématiques deviennent *vraiment* inconfortables. Ils admettent essentiellement que le trilemme est irrémédiable en y jetant de l'argent lol
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· Il y a 9h
Cette opération de Microsoft est vraiment incroyable, ils se plaignent directement auprès du département de l'électricité... cela montre que même les grandes entreprises ne peuvent pas supporter le coût de l'énergie.
Si j'avais su que cette bande de Web3 continuait à vanter la décentralisation comme étant plus économique, je leur dirais que les factures d'énergie sont inévitablement payées par tous, personne ne peut y échapper.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 9h
Microsoft a vraiment frappé fort cette fois, en disant directement aux autorités de régulation : les gars, il faut augmenter la facture d'électricité, sinon on ne peut pas continuer à jouer
Pour les vieux de la crypto, c'est en fait un rappel... le coût énergétique des infrastructures n'est pas aussi bon marché que vous le pensez, que ce soit centralisé ou décentralisé, personne ne peut échapper à l'attraction du trou noir énergétique
Vraiment, les grandes entreprises sont au bord de la faillite et nous sommes encore en train de discuter du coût du layer2... les coûts énergétiques ne feront jamais de compromis, tout le monde doit payer tranquillement
Mouvement intéressant de la part de Microsoft — ils disent essentiellement aux compagnies d'électricité et aux commissions publiques que les tarifs pour leurs centres de données doivent augmenter. Pourquoi ? Parce que les prix actuels ne couvrent pas réellement leurs coûts opérationnels.
Cela touche à un point que les acteurs de la crypto devraient surveiller : l'économie de la gestion d'une infrastructure informatique massive. Que ce soit pour les serveurs cloud ou les nœuds de validation blockchain, la facture d'énergie est brutale. Si les géants de la tech demandent ouvertement aux régulateurs d'augmenter les tarifs juste pour atteindre l'équilibre, cela en dit long sur le coût réel d'une opération à grande échelle.
Le jeu de l'infrastructure n'est pas bon marché. Les centres de données consomment des quantités incroyables d'énergie, et réduire les coûts d'électricité est crucial quand on gère des millions de serveurs. La démarche de Microsoft est simple — des tarifs plus justes qui reflètent les coûts réels plutôt que de tenter de survivre avec des tarifs conçus il y a des décennies, lorsque les besoins en calcul étaient totalement différents.
C'est un rappel que l'infrastructure Web3, qu'elle soit centralisée ou décentralisée, doit faire face à la même mathématique brutale : les coûts énergétiques sont non négociables.