Bonjour à tous. Je souhaite aborder avec vous une question basée sur des données concrètes plutôt que sur un optimisme aveugle : pourquoi de plus en plus d'institutions de premier plan s'intéressent-elles à la tendance à moyen et long terme du Bitcoin ?

Ce n'est pas un slogan ou une superstition, mais une évolution phénoménale résultant de la superposition de trois dimensions : l'offre, la demande et la liquidité. En résumé : « la quantité disponible se réduit, les institutions continuent d'entrer sur le marché, et le seuil d'entrée pour les capitaux diminue » — que va-t-il en résulter ?

**Objectifs de prix consensuels des institutions**

Commençons par quelques voix autorisées. La recherche récente de Standard Chartered situe le Bitcoin à 150 000 dollars à la fin de 2026. Bien que cette prévision soit moins agressive que leurs projections antérieures, elle témoigne d'une attitude prudente de la part des banques d'investissement traditionnelles.

Le cadre d’analyse de Citi est encore plus intéressant — ils ont élaboré un système de prévisions hiérarchisées : le scénario de base donne 143 000 dollars, le scénario haussier peut atteindre 189 000 dollars, et dans l’hypothèse la plus optimiste, il y a même une marge de progression.

Des institutions de recherche de premier plan comme Bernstein sont également en phase avec cette tendance, estimant que le Bitcoin pourrait atteindre 150 000 dollars en 2026, et recommandent aux investisseurs de surveiller les opportunités lors des corrections.

Ces prévisions ne sont pas le fruit d’un simple coup de dés, mais sont dérivées de modèles d’offre et de demande, de calculs de liquidité ETF et d’un cadre macroéconomique. Comparé à une décision basée sur le feeling des investisseurs particuliers, l’objectif de prix des institutions ressemble à une « feuille de route » soutenue par des données — même si ce n’est pas infaillible, la logique derrière est au moins transparente.