Dire la vérité, j'ai aussi pensé à un moment que Dusk pourrait simplement suivre la tendance RWA et forcer son histoire dans cette direction. Après tout, dans le marché actuel, quel projet ne mentionne pas le RWA ? On a presque l'impression que ceux qui ne le font pas sont un peu à la traîne. Mais lorsque j'ai commencé à décomposer sa conception architecturale et sa trajectoire de développement, cette inquiétude s'est peu à peu estompée. On se rend compte que beaucoup de fonctionnalités ne sont pas simplement ajoutées en dernier recours, mais sont intégrées dès le départ dans la couche de base.

Ce qui a vraiment changé ma perception, c'est la façon dont Dusk gère la relation apparemment contradictoire entre la confidentialité et l'audit. La plupart des projets lorsqu'ils parlent de RWA, pensent surtout à "comment mettre les actifs sur la chaîne", mais peu réfléchissent réellement à "qui peut voir quoi après la mise en chaîne". Or, la réalité financière est précisément bloquée ici — toutes les informations sur les actifs ne conviennent pas à la divulgation publique, et toutes les transactions ne doivent pas être diffusées au monde entier. Il doit y avoir des frontières d'information entre les différentes parties prenantes.

En appliquant cette logique au système de Dusk, je me suis rendu compte qu'il ne s'agit pas simplement de coller une couche de confidentialité pour faire joli avec le RWA, mais qu'il part du principe dès sa conception : la chaîne va faire circuler une grande quantité de données "qui ne peuvent pas être exposées en clair". Cette hypothèse est totalement alignée avec la logique opérationnelle des actifs réels. Imaginez une blockchain conçue entièrement pour répondre aux besoins des transferts de particuliers, soudainement chargée de supporter des actifs de niveau sécurité financière, cela ne fonctionnerait tout simplement pas.

Un détail qui vaut la peine d’être examiné : lors de sa conception, Dusk n’a pas cherché à être une plateforme "tout-en-un" universelle. Il ne cherche pas à tout faire tourner ou à tout rendre compatible comme certaines blockchains. Au contraire, ses choix dans de nombreux domaines sont très mesurés, ce qui reflète une approche plus mature.