La discussion sur le mécanisme d’émission de tokens dans le monde de la cryptomonnaie a toujours été source de divergences. Certains professionnels du secteur soulignent qu’il est effectivement difficile d’empêcher directement quiconque d’émettre des tokens dans un cadre décentralisé, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de solutions. Plutôt que de rester passif, l’industrie devrait collaborer pour promouvoir l’augmentation des seuils techniques et des coûts économiques liés à l’émission de tokens.

Le problème actuel est évident : des outils d’émission en un clic sont disponibles partout, à un coût si faible qu’il peut être presque ignoré, ce qui entraîne l’émergence constante de tokens sans aucune valeur réelle. Ces projets inondent le monde de la blockchain, ne servant qu’à générer du bruit et des risques, avec peu d’impact constructif. Pire encore, ces tokens de mauvaise qualité drainent la liquidité du marché, déjà tendue.

La saison des clones n’est pas encore arrivée, et on a tendance à blâmer la macroéconomie, mais il ne faut pas négliger un autre facteur — des milliers de petites cryptomonnaies sans intérêt se partagent un pool de fonds limité. Ce phénomène reflète que l’ensemble du secteur en est encore à ses débuts. Après plus de dix ans de développement, il manque toujours des normes claires et une direction précise, chaque acteur avançant de son côté, dans une croissance sauvage.

Dans ce chaos, se cachent à la fois des risques et des opportunités. Tout dépend du choix. Si l’on mise sur la bonne voie et le bon projet, la persévérance peut conduire à une augmentation de la richesse ; à l’inverse, choisir la mauvaise direction, même avec de la détermination, peut entraîner une immersion profonde dans une voie erronée. Sur le marché actuel, les projets ayant une véritable application et une base technologique solide ont encore une chance de réussir.