JPMorgan Chase le directeur financier a récemment déclaré que les stablecoins générant des intérêts sont "évidemment dangereux et peu appréciés". À première vue, cela semble être une mise en garde contre les risques, mais en y regardant de plus près, on comprend que le problème ne réside pas dans la dangerosité intrinsèque de la monnaie, mais dans la menace que ce type de produit fait peser sur le business traditionnel des banques.

Autrement dit : si les utilisateurs peuvent détenir des stablecoins sur la blockchain et obtenir des revenus d’intérêts substantiels, pourquoi conserver leur argent en banque pour un maigre intérêt au jour le jour ? Cela touche directement au point faible du recrutement de dépôts par les banques. Les stablecoins combinés au modèle d’intérêt DeFi sont en train de grignoter le pool de fonds des institutions financières traditionnelles.

Les géants de la finance déclarent publiquement que quelque chose est "dangereux", mais ce n’est souvent pas par souci de sécurité, plutôt parce que cela leur vole des parts de marché. La déclaration de JPMorgan reflète en réalité la lutte acharnée entre les actifs cryptographiques et les institutions financières traditionnelles autour des fonds existants.

C’est un signal : la croissance du BTC, de l’ETH et de toutes sortes de stablecoins n’est pas seulement une évolution technologique, mais aussi une manifestation d’un ajustement dans la structure du pouvoir financier. Peu importe ce que disent les grands, ce qui compte, c’est ce qu’ils font et pourquoi ils disent ces choses.