La communauté a récemment proposé plusieurs suggestions concernant la gouvernance, voici quelques réflexions à ce sujet.



Certaines personnes se demandent pourquoi ne pas simplement supprimer la limite de l'offre maximale, la fixer à l'offre totale actuelle, puis redistribuer une partie des tokens rachetés chaque semaine aux fournisseurs de liquidités ?

Le problème clé réside dans la **cohérence**. Si nous fermons directement le mécanisme actuel d’émission d’environ 22,25k tokens par jour aux LP et autres produits, et que nous le remplaçons entièrement par un rachat hebdomadaire pour soutenir les revenus des LP, cela pourrait entraîner une situation problématique — lors de certaines semaines où le volume de rachat est faible, il pourrait ne pas suffire à offrir des retours adéquats aux LP.

Dans ce cas, la confiance des LP dans la plateforme en tant que source de revenus stable s’effondrerait. Ils penseraient : "Ce rendement est trop instable, je vais aller voir ailleurs." Cela créerait un cercle vicieux, avec une fuite continue des LP et une plateforme qui devient de plus en plus calme.

D’après les performances des deux dernières années, nous ne prévoyons pas que le prix du token grimpe fortement à cause de l’inflation. Mais l’essentiel est **d’assurer une distribution stable de tokens à tous les LP chaque jour**, afin de rassurer les fournisseurs de liquidités et de les encourager à investir à long terme ici.

Revenons à la logique de cette proposition : tant que notre volume de rachat quotidien reste stable à environ 22,25k ou moins (c’est-à-dire en contrôlant la vitesse d’inflation), l’espace tampon entre l’offre maximale et l’offre totale sera suffisant. Cet espace tampon agit comme une marge de manœuvre, permettant au protocole de répondre aux besoins des LP tout en conservant une certaine flexibilité.

Sans cet espace tampon, nous perdons cette flexibilité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntressvip
· Il y a 13h
Encore cette même argumentation... Le volume journalier de 22,25k est verrouillé, on l'appelle "stabilité", mais je pense que c'est juste pour éviter que les LP ne fuient. Le problème, c'est que le volume de rachat peut-il vraiment rester stable ? Les données historiques montrent que plusieurs semaines n'ont pas atteint l'objectif, cet espace de tampon finira tôt ou tard par être dépassé.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperervip
· Il y a 14h
En résumé, c'est stabilité vs agressivité. Les LPs veulent cette tranquillité d'esprit, supprimer la marge de sécurité serait purement suicidaire.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalystvip
· Il y a 14h
En résumé, c'est la peur que les LP fassent faillite, un rendement stable > attentes d'inflation, cette logique n'est pas fausse. Mais comment le chiffre de 22.25k a-t-il été calculé ? On dirait un peu une estimation à l'instinct...
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddyvip
· Il y a 14h
La stabilité a vraiment été sous-estimée, ce que recherchent les LP, c'est cette tranquillité d'esprit.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5vip
· Il y a 14h
C'est logique, la stabilité est en effet plus importante que des réformes radicales
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrowervip
· Il y a 14h
En résumé, la stabilité > les solutions radicales, tu comprends pas l'importance du flux de trésorerie.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)