Un leader majeur d'une plateforme d'échange a publiquement exprimé son opposition au projet de loi sur la cryptomonnaie du Comité bancaire du Sénat actuel, déclarant que le cadre réglementaire proposé est insuffisant par rapport aux normes de l'industrie. Le dirigeant a souligné que l'organisation préférerait une inaction législative plutôt que l'adoption de réglementations mal conçues qui pourraient freiner le développement du marché et l'innovation.
Cette position reflète les tensions croissantes entre les plateformes crypto et les décideurs politiques concernant la manière de structurer la réglementation bancaire pour les actifs numériques. Le désaccord porte sur des dispositions spécifiques du projet de loi qui, selon les acteurs du secteur, pourraient créer des charges de conformité sans offrir une protection significative aux consommateurs.
La position met en évidence le débat en cours sur les approches réglementaires sur le marché crypto américain, où les parties prenantes continuent de plaider pour des politiques équilibrées qui répondent aux préoccupations de supervision tout en soutenant l'avancement technologique et la maturité du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArtisanHQ
· Il y a 14h
ngl, toute cette idée de "pas de régulation vaut mieux qu'une mauvaise régulation" donne l'impression qu'on est coincé dans une impasse esthétique, tu vois ? comme décomposer le récit réglementaire à travers une lentille post-digitale... c'est juste une autre forme de cadenassage créatif déguisé en protection du marché. l'ironie de revendiquer la souveraineté tout en évitant les cadres de gouvernance réels est *chef's kiss* problématique.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· Il y a 15h
Nah, c'est vraiment n'importe quoi, la bourse doit absolument se confronter au Sénat... Plutôt que de se battre avec ces réglementations pourries, il vaudrait mieux ne rien faire du tout, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· Il y a 15h
Ngl, ces échanges commencent encore à rejeter la responsabilité, en disant que la conception de la loi n'est pas bonne. Je pense qu'ils ne veulent tout simplement pas être réglementés. La conformité, c'est vraiment si difficile que ça ?
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 15h
Impossible d'être d'accord, ces politiciens ne comprennent pas du tout le web3. Plutôt que de tout gâcher, il vaut mieux ne pas toucher.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 15h
Plutôt que d'imposer des chaînes inadaptées, il vaut mieux maintenir la situation actuelle, j'ai compris cette logique. D'après la courbe de croissance du réseau de puissance de calcul, la période de vide réglementaire est en fait une bonne occasion pour planifier.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· Il y a 15h
Plutôt que de faire ces lois à moitié, autant ne rien changer. De toute façon, les grands boss veulent juste nous bloquer.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· Il y a 15h
ngl cette conception de la facture est vraiment médiocre, les échanges préfèrent ne rien faire plutôt que d'être bloqués par ces règles nulles... c'est vraiment la régulation pour la régulation
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 16h
Plutôt que de mettre en place une régulation à moitié, il vaut mieux ne pas réguler, vraiment
Un leader majeur d'une plateforme d'échange a publiquement exprimé son opposition au projet de loi sur la cryptomonnaie du Comité bancaire du Sénat actuel, déclarant que le cadre réglementaire proposé est insuffisant par rapport aux normes de l'industrie. Le dirigeant a souligné que l'organisation préférerait une inaction législative plutôt que l'adoption de réglementations mal conçues qui pourraient freiner le développement du marché et l'innovation.
Cette position reflète les tensions croissantes entre les plateformes crypto et les décideurs politiques concernant la manière de structurer la réglementation bancaire pour les actifs numériques. Le désaccord porte sur des dispositions spécifiques du projet de loi qui, selon les acteurs du secteur, pourraient créer des charges de conformité sans offrir une protection significative aux consommateurs.
La position met en évidence le débat en cours sur les approches réglementaires sur le marché crypto américain, où les parties prenantes continuent de plaider pour des politiques équilibrées qui répondent aux préoccupations de supervision tout en soutenant l'avancement technologique et la maturité du marché.