Le paradoxe de l'industrie crypto : nous ne demandons pas l'absence de règles, mais une régulation raisonnable — celle qui ne freine pas l'innovation tout en protégeant les utilisateurs. Une supervision légère qui a du sens, et non une bureaucratie excessive déguisée en conformité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainTherapist
· Il y a 17h
Cette remarque est juste, mais dans la réalité ? Les régulateurs n'écoutent tout simplement pas.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· Il y a 17h
Ce n'est pas faux, il faut juste trouver un point d'équilibre, ne pas tout couper d'un seul coup et tuer toute l'industrie.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· Il y a 17h
nah see the thing is... "light-touch" is such a statistical anomaly rn. nobody actually knows what that means until the sec décide de le redéfinir à 3h du matin un vendredi lol. inefficacité du marché à son meilleur, tbh.
Voir l'originalRépondre0
LightningWallet
· Il y a 17h
Je crains que les autorités de régulation n'écoutent pas du tout, qu'elles suivent toujours la même vieille méthode, et qu'au final elles tuent toute la filière.
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· Il y a 17h
Finalement, quelqu'un a dit ce qu'il fallait, ne faites vraiment pas cette chose à la fois encombrante et qui étouffe l'innovation.
Le paradoxe de l'industrie crypto : nous ne demandons pas l'absence de règles, mais une régulation raisonnable — celle qui ne freine pas l'innovation tout en protégeant les utilisateurs. Une supervision légère qui a du sens, et non une bureaucratie excessive déguisée en conformité.