2026-01-15 03:55:25

DeFi协议 YO a officiellement communiqué sur les dernières avancées concernant l'incident de yoUSD. Selon leurs dires, le coffre-fort est de nouveau opérationnel normalement, et les fonds des utilisateurs sont en sécurité.

La principale cause de cet incident est une opération de change automatisée qui s'est déroulée de manière non fluide. Cette opération a directement entraîné un déficit d'environ 3,7 millions de dollars. Cependant, le coffre-fort YO a déjà comblé intégralement ce déficit, qui a été résorbé depuis longtemps. Le solde des comptes utilisateurs n'a été en aucun cas affecté, aucune somme n'a été perdue.

Plus important encore, la capacité de paiement du protocole lui-même reste intacte, sans avoir subi de perturbations. Cela signifie qu'en termes de structure, la capacité d'engagement de YO n'a pas été compromise. Bien que l'automatisation des transactions ait rencontré un problème ici, le mécanisme d'urgence et le système de gestion des risques ont tenu bon.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

VitalikFanAccount

· Il y a 2h

370万美金就这么补上了？怎么感觉有点离谱啊自动化交易翻车了还能顶住，这风控体系确实没白搭 YO这回运气不错，要是应急机制也掉链子就真的炸了我信你个鬼，先看看后续还有没有黑天鹅吧金库补位快得不行，反而让人有点担心啊...透明度呢

Répondre0

GasFeeLady

· Il y a 18h

honnêtement ? un écart de 3,7 millions de dollars suite à une exécution de swap ratée... c'est le genre de chose qui vous pousse à vérifier vos paramètres de protection MEV à 3h du matin. mais si le trésor l'a réellement couvert et qu'aucun fonds utilisateur n'a été touché, c'est le système d'urgence qui fait son travail. je vais quand même suivre ça de près - les défaillances d'automatisation ont une façon de rimer avec elles-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

RetailTherapist

· Il y a 18h

Une perte de 3,7 millions de dollars peut être rapidement compensée, c'est vraiment une opération d'envergure

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· Il y a 18h

370万没了又补上？还好还好，至少不是跑路的套路。自动化交易这东西，看来还是得盯紧点。 --- 金库能兜住缺口就说明体系还行吧，不过以后这种换汇操作得上点心啊。 --- 听起来官方态度还不错，坦诚交待了，资金也没动，就这点来讲算靠谱。 --- 偿付能力没问题？那我先继续观察吧，毕竟自动化出过事儿了。 --- 全额补位听着不错，就是这种自动化的BUG什么时候才能根治啊。 --- 风控顶住了属于是有点东西，但下次还敢用自动化换汇吗，心里得有数吧。

Répondre0

MEVSandwichVictim

· Il y a 18h

Une brèche de 3,7 millions de dollars peut être rapidement comblée, cette opération est plutôt agressive, mais on ne sait pas quand la prochaine fois que l'automatisation des transactions va encore causer des problèmes.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· Il y a 18h

370万 perdus et encore perdus, cette opération est un peu excessive --- Le trading automatisé a échoué, heureusement que le contrôle des risques était efficace, sinon on aurait vraiment fait une mauvaise publicité --- C’est bien dit, je veux juste savoir si ça va encore arriver la prochaine fois --- Bon sang, tous les écarts ont été comblés ? Alors qui paie la facture ? --- Je suis encore un peu inquiet, est-ce que tu peux vraiment faire confiance à l’automatisation ? --- Cette fois, on a failli faire naufrage, heureusement que le mécanisme d’urgence n’a pas lâché --- L’argent n’a pas été perdu, c’est ce qui compte, j’ai eu une peur bleue --- Attends, une capacité de remboursement intacte suffit-elle à dire qu’il n’y a pas de problème ? J’ai toujours un doute --- Un big up à YO, au moins ce n’est pas une arnaque, ni une fuite --- L’automatisation a encore eu un problème, quand pourra-t-elle être fiable ?

Voir l'originalRépondre0