Lorsque j'ai réalisé que les robots avaient besoin d'une « carte d'identité » : OpenMind me montre le futur

La première fois que j'ai entendu cette phrase du fondateur d'OpenMind, j'ai été stupéfait.

« Quand un passant vous demande si vous avez peur des robots, vous pouvez lui montrer directement l'adresse du contrat Ethereum, prouvant que ce robot respecte la loi d'Asimov. »

Cette phrase a été comme un éclair, brisant complètement ma compréhension des robots et de la blockchain.

Pourquoi les robots ont-ils besoin d'une « carte d'identité » ?
Avez-vous déjà réfléchi à cette question ?

Les robots d'aujourd'hui ressemblent à de petits royaumes autonomes — le robot de Tesla ne reconnaît que le système Tesla, celui de Boston Dynamics vit dans son propre monde fermé. Un robot de livraison rencontre un robot de nettoyage, ils ne peuvent même pas se dire « bonjour » de base.

C'est absurde !

Ce que fait OpenMind, en résumé, c'est donner une « carte d'identité » à tous les robots. Avec une identité sur la blockchain, le robot de livraison de la société A peut dire à la station de recharge de la société B : je suis qui, je vais me recharger, voici ma preuve de paiement. Plus besoin que l'humain fasse tout le boulot, ni de signer une tonne d'accords.

Ce n'est pas une plateforme sociale, c'est le système d'exploitation de la nouvelle ère
Beaucoup comparent OpenMind à ces plateformes sociales Web3, mais je pense que c'est complètement à côté de la plaque.

C'est plus comme Android à l'époque — fournir à tous les fabricants de téléphones un système universel, pour qu'ils n'aient pas à tout repartir de zéro. Le système OM1 d'OpenMind joue ce rôle, tout robot peut l'utiliser, qu'il ait quatre ou deux jambes.

Et le protocole FABRIC, c'est cette couche de « réseau de confiance » qui permet à ces robots de se faire mutuellement confiance et de collaborer. Franchement, c'est ça la véritable infrastructure !

Mais j'ai quand même quelques inquiétudes
L'idée technologique est vraiment cool, mais sa mise en œuvre ? Difficile à un point incroyable.

Les robots doivent réagir en millisecondes, mais la confirmation sur la blockchain prend plusieurs secondes. Comment résoudre ce paradoxe ? Les matériels des différents fabricants varient énormément, comment faire en sorte qu'ils puissent vraiment collaborer et pas juste faire semblant ? Et pire encore, si un hacker attaque, qu'une machine devient hors de contrôle et cause des dégâts, qui en assume la responsabilité ?

Et n'oublions pas que des géants comme Tesla ou Google peuvent écraser tout ça à tout moment.

Mais malgré tout, je ne peux m'empêcher d'être excité par cette direction. Parce que c'est peut-être la première fois dans le monde de la cryptographie qu'on entre réellement dans le monde physique, pas pour spéculer sur des monnaies ou des NFT, mais pour permettre aux robots d'établir la confiance et de collaborer comme des humains.

C'est ça le futur que je veux voir.
@openmind_agi