2026-01-15 04:20:22

#数字资产市场动态 Écoutez cette logique — le déficit gouvernemental qui s'étend, l'augmentation constante de la dette publique, la Réserve fédérale qui, d'une certaine manière, étend discrètement son bilan, une masse importante de liquidités en dollars qui inonde le marché. L'histoire a confirmé à plusieurs reprises un phénomène : le bilan de la Réserve fédérale est comme un propulseur pour le Bitcoin, il monte et descend en flèche.

Hayes, basé sur ce cadre, fait une prédiction audacieuse : cette vague de marché, alimentée par la liquidité, pourrait pousser $BTC $ETH à 200 000 dollars au début de 2026. Cela vous semble-t-il fou ? Mais derrière, il y a la régularité historique de la création monétaire de la Réserve fédérale.

La question est — tout cela est-il vraiment aussi certain ? L'"opération invisible" de la Fed peut-elle continuer indéfiniment sans coût ? La tendance alimentée par la dette gouvernementale est-elle une véritable manifestation de la valeur de Bitcoin en tant que "or numérique", ou un signal de nouvelle accumulation de risques ?

Qu'en pensez-vous ? Discutons-en dans la section commentaires.

BTC-0,94%

ETH-0,62%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HallucinationGrower

· Il y a 21h

20 millions de dollars ? Je crois à cette logique, mais je parie sur combien de temps la Fed pourra continuer à imprimer, la vraie question est : qui le sait vraiment ? J'ai entendu cette théorie de Hayes trop de fois, il dit toujours que c'est certain, mais au final... ce sera le jour où la liquidité s'épuisera qui sera la véritable épreuve. Plutôt que de s'attarder sur le chiffre de l'or, il vaudrait mieux se demander quand le gouvernement américain s'effondrera réellement, c'est là la véritable ligne de démarcation.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFreedom

· Il y a 21h

200 000 USD ? La machine à imprimer de l'argent s'arrête un jour, nous serons tous récoltés --- La liquidité, en termes simples, c'est un endettement du futur. Le problème, c'est qui paiera le futur --- L'"opération invisible" de la Réserve fédérale peut sembler absurde, mais elle a toujours été efficace... cette fois, va-t-elle échouer ? --- Ne te contente pas de voir uniquement les bonnes nouvelles, la crise de la dette reste une épée suspendue, elle tombera tôt ou tard --- La prédiction de Hayes est séduisante, mais ceux qui parient sur une politique qui ne change jamais ont peu de chances de s'en sortir --- Encore une fois, la liquidité arrive de façon folle, la liquidité part de façon impitoyable... il faut monter à bord tôt, et descendre encore plus tôt

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· Il y a 21h

d'accord mais en réalité, les chiffres ne sont pas cohérents ici. bilan de la Fed ≠ pump de BTC, c'est du théâtre de corrélation. j'ai déjà vu ce récit exact auparavant—2021 appelle, elle veut récupérer son "imprimante qui fait brrrr". $20k btc d'ici 2026 ? lol dis-moi que tu n'as pas testé la robustesse du modèle de soutenabilité de la dette

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· Il y a 21h

200 000 dollars ? Si la machine à imprimer ne s'arrête pas, c'est effectivement possible, mais cette logique dépend beaucoup de la Réserve fédérale, on a l'impression que c'est comme si on pariait sur le fait que la banque centrale sauvera toujours le marché.

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· Il y a 21h

Non, attends—20k semble beaucoup trop parfait. Laisse-moi récupérer les données sur les cycles du bilan de la Fed... une analyse des schémas suggère que nous avons déjà vu ce récit exact auparavant, et spoiler : ça ne se déroule jamais aussi proprement. L'angle des "opérations cachées" ? une signature classique de rugpull, franchement.

Voir l'originalRépondre0