La comparaison des stratégies d'opération utilisateur des principales plateformes NFT est assez intéressante. Une plateforme de premier plan utilise le mécanisme de coffre pour attirer les utilisateurs, cette série d'actions ayant été en place depuis presque un an. Aujourd'hui, un autre fournisseur de portefeuille commence également à promouvoir des incitations par des , il semble que cette forme de produit ait vraiment touché le point sensible du marché. La rivalité entre ces deux plateformes en matière de fidélisation des utilisateurs reflète l'intensification de la concurrence dans l'écosystème NFT — celui qui pourra concevoir un modèle d'incitation plus attrayant aura plus de facilité à gagner la fidélité des utilisateurs. Derrière cette course aux armements, il s'agit toujours de voir comment chaque acteur équilibre la compétition entre l'activité à court terme et la santé à long terme de l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetective
· Il y a 13h
boîtes à butin vs récompenses en gemmes... les données de transaction racontent une histoire intéressante ici. l'analyse de regroupement de portefeuilles suggère qu'environ 40 % des « utilisateurs actifs » sur la plateforme A ne font que churn entre les cycles d'incitation. des métriques d'engagement à court terme classiques masquent des problèmes de rétention plus profonds, ngl.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 13h
Le mempool devient encombré avec ces mécaniques de loot box... j'ai observé les pics de frais chaque fois qu'ils distribuent de nouvelles récompenses. Honnêtement ? c'est juste de l'arbitrage de gas déguisé en fidélisation utilisateur. une plateforme brûle des incitations comme si c'était des vagues de gwei, l'autre copie le manuel. rinçage, répétition, regardez le réseau s'étouffer. qui gagne réellement quand tout le monde recherche le même chemin d'exécution optimal tho
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· Il y a 13h
Coffres, gemmes... En gros, c'est la même chose avec un autre nom. Au final, il faut toujours regarder les gains réels. Combien de temps cette série de jeux d'incitation pourra-t-elle durer ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· Il y a 14h
La mécanique des coffres au trésor et des gemmes peut-elle vraiment prolonger la vie du jeu ? On a l'impression que c'est juste la même chose avec une apparence différente.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· Il y a 14h
Le mécanisme de coffre a duré presque un an et continue d'attirer, ce qui montre qu'il a vraiment touché le point sensible. Cependant, je pense que cette approche finira par se résumer à une course à la dépense, en voyant qui subventionne le plus agressivement.
La comparaison des stratégies d'opération utilisateur des principales plateformes NFT est assez intéressante. Une plateforme de premier plan utilise le mécanisme de coffre pour attirer les utilisateurs, cette série d'actions ayant été en place depuis presque un an. Aujourd'hui, un autre fournisseur de portefeuille commence également à promouvoir des incitations par des , il semble que cette forme de produit ait vraiment touché le point sensible du marché. La rivalité entre ces deux plateformes en matière de fidélisation des utilisateurs reflète l'intensification de la concurrence dans l'écosystème NFT — celui qui pourra concevoir un modèle d'incitation plus attrayant aura plus de facilité à gagner la fidélité des utilisateurs. Derrière cette course aux armements, il s'agit toujours de voir comment chaque acteur équilibre la compétition entre l'activité à court terme et la santé à long terme de l'écosystème.