看到某些借贷协议提供5%甚至更低的借款利率,很多人的第一反应就是:这是套利机会啊!但冷静下来想一想:这种低利率是怎么做到的?风险去哪儿了?



传统金融或早期DeFi借贷的玩法是这样的——所有存款人把钱放进一个大池子,然后共同承担所有借款人的违约风险。这种模式虽然简单易懂,但要覆盖集体坏账的风险,利率必然做不了很低。

Mais certains nouveaux protocoles de prêt ont adopté une approche différente : une architecture de séparation des risques basée sur Vault. Comment comprendre cela ? En résumé, c’est "un actif en garantie, associé à un marché de prêt dédié". Par exemple, un pool de prêt garanti par BTCB, ou un pool de prêt garanti par PT-clisBNB, ces pools sont indépendants les uns des autres. Quel est l’avantage ? — Si un marché de tokens de réhypothèque de faible liquidité (LRT) subit une explosion soudaine ou une liquidation en chaîne, ce risque reste confiné dans ce pool, sans se propager aux marchés de prêt d’actifs principaux comme BTCB, ETH.

Cette conception de "séparation des risques" est la véritable clé pour des taux faibles. Parce que le risque est précisément défini et segmenté, le protocole et les participants peuvent mieux évaluer le prix du risque pour chaque actif spécifique, évitant ainsi de payer pour des risques non liés.

D’un autre point de vue — l’emprunteur bénéficie d’un coût de financement plus bas ; les déposants fournissant de la liquidité à un pool spécifique voient leurs gains clairement liés au risque qu’ils acceptent de prendre, plutôt que d’être entraînés dans un "mélange" de risques moyens.

Donc, lorsqu’on discute de stratégies de prêt de ce type, il ne faut pas seulement regarder le spread "prêt à 5%, gain à 20%". L’essentiel est de comprendre : le taux d’intérêt et les conditions de liquidation de ce pool de prêt dépendent du type d’actif en garantie (par exemple BTCB) et de ses caractéristiques de risque propres.

Un taux faible n’est pas un avantage tombé du ciel, mais le résultat d’un mécanisme ingénieux qui réorganise et redistribue le risque. Avant d’entrer, il faut absolument clarifier — à quel "unité de risque" participez-vous, c’est crucial.
ETH-0,29%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Tokenomics911vip
· Il y a 9h
L'isolation des risques semble une bonne idée, mais quand il s'agit de liquidation, est-ce qu'on ne sera pas encore déçu...
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlertvip
· Il y a 9h
L'isolation des risques semble une bonne idée, mais je pense qu'il faut quand même aller sur place pour examiner ces bibliothèques LRT, ne pas se laisser aveugler par des taux d'intérêt faibles.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580vip
· Il y a 9h
Les données montrent que ce mécanisme d'isolation semble parfait, mais... Combien de protocoles ont affirmé être risk-proof lors du creux historique ? Attendons encore un peu, le découpage du Vault peut-il vraiment arrêter les cygnes noirs ?
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlackervip
· Il y a 9h
L'isolation des risques semble une bonne idée, mais je veux quand même demander — ces LRT de niche peuvent-ils vraiment être complètement "fermés" ? Il semble que l'histoire nous montre que les cygnes noirs trouvent toujours une faille
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)