Est-ce vraiment du Web3, ou devrions-nous plutôt l'appeler Finance 2.0 ? 🤔
Une discussion intéressante commence à émerger sur ce que nous construisons réellement ici. Le récit traditionnel présente « Web3 » comme le terme générique, mais certains soutiennent que l'innovation centrale ne concerne pas la décentralisation d'Internet — il s'agit de réimaginer les systèmes financiers et les marchés.
Réfléchissez-y : la majorité de l'activité réelle et de la création de valeur se déroule dans les protocoles DeFi, le trading, le yield farming et l'économie des tokens. Les innovations infrastructurelles sont indéniablement puissantes, mais elles servent des cas d'utilisation axés sur la finance.
Peut-être que Finance 2.0 reflète mieux ce qui se passe réellement — un système financier parallèle construit sur des rails blockchain, avec des règles, une accessibilité et des mécanismes différents de ceux des marchés traditionnels.
Quelle est votre opinion ? La distinction n'est-elle qu'une question de sémantique, ou cela a-t-il une importance dans la façon dont nous encadrons cette industrie ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseHermit
· Il y a 4h
Arrête de t'embêter, peu importe le nom, tant que ça rapporte, c'est tout ce qui compte
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· Il y a 12h
En clair, c'est de la spéculation financière emballée comme une révolution technologique, je l'ai déjà vu à travers.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· Il y a 12h
Honnêtement, je voulais déjà critiquer l'expression Finance 2.0, le concept de Web3 a été surcommercialisé dès le départ.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· Il y a 12h
Honnêtement, Web3, Finance 2.0, ce ne sont que des mots de packaging, en réalité ce ne sont que de la spéculation sur les cryptomonnaies🤷
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 13h
Honnêtement, le terme Web3 a été abusivement utilisé depuis longtemps, changer le nom en Finance 2.0 ne changera pas l'essence.
Est-ce vraiment du Web3, ou devrions-nous plutôt l'appeler Finance 2.0 ? 🤔
Une discussion intéressante commence à émerger sur ce que nous construisons réellement ici. Le récit traditionnel présente « Web3 » comme le terme générique, mais certains soutiennent que l'innovation centrale ne concerne pas la décentralisation d'Internet — il s'agit de réimaginer les systèmes financiers et les marchés.
Réfléchissez-y : la majorité de l'activité réelle et de la création de valeur se déroule dans les protocoles DeFi, le trading, le yield farming et l'économie des tokens. Les innovations infrastructurelles sont indéniablement puissantes, mais elles servent des cas d'utilisation axés sur la finance.
Peut-être que Finance 2.0 reflète mieux ce qui se passe réellement — un système financier parallèle construit sur des rails blockchain, avec des règles, une accessibilité et des mécanismes différents de ceux des marchés traditionnels.
Quelle est votre opinion ? La distinction n'est-elle qu'une question de sémantique, ou cela a-t-il une importance dans la façon dont nous encadrons cette industrie ?