Supposer le portefeuille de Satoshi Nakamoto était réellement piraté, que se passerait-il ? Cette question est plutôt intéressante. En parlant de cela, il faut évoquer ces robots de siphonnage de fonds (drainer). Théoriquement, ces mécanismes ont un seul objectif — transférer automatiquement les actifs du portefeuille. Mais au fil des années, qu'ont-ils fait ? Ils n'ont tout simplement pas touché aux quelques millions de bitcoins de Satoshi Nakamoto. C'est étrange. Est-ce une limitation technique ou une faille inhérente à ce mécanisme ? Quoi qu'il en soit, cela montre une chose — même sur une blockchain ouverte et transparente, la sécurité des actifs importants reste pleine de mystères non résolus. Cela mérite une réflexion approfondie des chercheurs en sécurité blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainArchaeologist
· Il y a 12h
中本聪那几百万枚比特币真的像个谜团,drainer一直撸不动这才是最有意思的地方吧
Répondre0
SoliditySlayer
· Il y a 12h
中本聪那钱包绝了,drainer们都拿它没办法,这得多硬核啊
Répondre0
BlockchainBrokenPromise
· Il y a 13h
Le portefeuille froid de Satoshi Nakamoto est comme une boîte à mystères, même un drain plus puissant ne peut pas le déchirer
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· Il y a 13h
Non, ces drainers ne valent pas vraiment l'engouement honnêtement... si ils pouvaient réellement percer la réserve de Satoshi, tout le consensus du réseau se serait déjà effondré. La résilience du réseau est éprouvée au combat précisément *parce que* personne ne l'a encore craquée
Supposer le portefeuille de Satoshi Nakamoto était réellement piraté, que se passerait-il ? Cette question est plutôt intéressante. En parlant de cela, il faut évoquer ces robots de siphonnage de fonds (drainer). Théoriquement, ces mécanismes ont un seul objectif — transférer automatiquement les actifs du portefeuille. Mais au fil des années, qu'ont-ils fait ? Ils n'ont tout simplement pas touché aux quelques millions de bitcoins de Satoshi Nakamoto. C'est étrange. Est-ce une limitation technique ou une faille inhérente à ce mécanisme ? Quoi qu'il en soit, cela montre une chose — même sur une blockchain ouverte et transparente, la sécurité des actifs importants reste pleine de mystères non résolus. Cela mérite une réflexion approfondie des chercheurs en sécurité blockchain.