2026-01-17 04:18:59

Voici le vrai problème en jeu : il ne s'agit pas de savoir si HUGGI possède des éléments d'IA ou quels que soient les étiquettes techniques que nous lui attribuons. Le problème central est qu'une personne talentueuse vient de perdre son emploi à cause de toute cette situation. Cela importe bien plus que ce dont nous discutons. Le gars connaît son sujet — compétences techniques solides, capacité à résoudre des problèmes, tout le package. Honnêtement, il y a des équipes qui bénéficieraient d'avoir quelqu'un comme ça. BagsApp pourrait être une solution solide pour remettre les choses sur la bonne voie. Premièrement : résoudre la crise de l'emploi, et ensuite tout le reste pourra s'organiser.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirDropMissed

· Il y a 10h

Honnêtement, c'est ça le vrai enjeu... perdre son emploi est plus grave que n'importe quel label d'IA.

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector

· Il y a 10h

Frère, en fin de compte, c'est une personne qui perd son emploi, c'est ça le vrai problème. La vie est difficile, aider une personne vraiment compétente vaut bien plus que de débattre de la valeur des étiquettes AI.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· Il y a 10h

Honnêtement, plutôt que de m'embêter avec ce que c'est que cette histoire d'IA, ce qui m'importe vraiment, c'est le boulot de ce gars... C'est ça le vrai point, non ? Les personnes vraiment compétentes ne resteraient pas silencieuses comme ça. Si BagsApp pouvait reprendre le flambeau, ce serait parfait. Commencez par régler la question de la subsistance, tout le reste est négociable. Ce qui est complètement absurde dans cette histoire, c'est ça — la discussion technique, c'est une chose, mais la subsistance des gens ? On ne peut pas juste la laisser de côté.

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· Il y a 10h

Vraiment, plutôt que de se prendre la tête avec ces étiquettes d'IA vides, il vaudrait mieux réfléchir à comment aider le gars à trouver un nouveau boulot --- Ce gars a vraiment du talent, dommage qu'il ait été piégé par cette affaire, c'est un peu dommage --- Ce serait bien si BagsApp pouvait vraiment l'accueillir, au moins il pourrait repartir à zéro, non --- Le problème de subsistance est le plus urgent, tout le reste n'est que vanité --- Les talents optimisés restent ainsi inutilisés ? Dans le web3, il n'y a pas de manque de personnes ? --- Dire tout ce qu'on veut ne sert à rien, l'essentiel c'est que quelqu'un soit prêt à l'embaucher --- Résolvons d'abord le problème de l'emploi, c'est ça le vrai enjeu

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· Il y a 10h

C'est ça le vrai problème, perdre son emploi est plus douloureux que n'importe quel étiquette d'IA.

Voir l'originalRépondre0

OfflineNewbie

· Il y a 10h

Honnêtement, plutôt que de parler de l'IA, il vaudrait mieux d'abord réfléchir à comment sauver le gagne-pain de mon pote. C'est ça le vrai enjeu.

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· Il y a 10h

ngl c'est vraiment le point essentiel, perdre son emploi vaut plus que n'importe quelle compétence ou étiquette technique Les gars avec du savoir-faire ont été tout simplement éliminés comme ça, c'est vraiment vachement chiant Si BagsApp était intelligent, il devrait vite aller chercher cette personne, ne pas laisser un génie au chômage

Voir l'originalRépondre0

LuckyBearDrawer

· Il y a 10h

Honnêtement, plutôt que de s'attarder sur des choses abstraites comme l'IA, nous devons nous soucier des emplois des gens... Les grands experts en technologie perdent leur emploi comme ça ?

Voir l'originalRépondre0