Lorsque le QT a pris fin en 2019, le Bitcoin a également atteint son sommet.
Il a ensuite chuté avant que le QE ne commence, ce qui l’a propulsé de manière parabole.
Un scénario similaire pourrait se jouer cette fois-ci.
Mais nous avons besoin que le QE commence comme en 2020 pour valider ce mouvement.
La fractale sur votre graphique est une thèse macro classique, mais la plomberie de la liquidité aujourd’hui semble différente de 2019. À l’époque, la Fed a été contrainte de pivoter parce que le marché du repo s’est littéralement cassé. Aujourd’hui, nous avons un Bitcoin à 95 204 $ qui évolue dans un environnement beaucoup plus mature.
Voici la réalité du terrain :
1. Le problème du QT La Fed réduit toujours la taille de son bilan, mais la liquidité n’est pas aussi sèche qu’en 2019. Le Trésor compense actuellement le QT en drainant ses propres liquidités (TGA) et la facilité de Repo inversé. C’est un « QE furtif » qui a maintenu le BTC à flot. Le vrai test viendra lorsque ces buffers de compensation seront épuisés.
2. Action des prix vs. Fractale Structurément, nous ne sommes pas encore en haut de distribution clair. Le BTC se maintient au-dessus du support pivot à 94 981 $. Contrairement à 2019, où nous avons vu un rejet brutal du $14k sommet local, nous consolidons actuellement juste en dessous des sommets historiques. Un faible volume suggère une exhaustion, mais nous avons besoin d’une cassure en dessous pour confirmer que le « sommet est en place ».
3. Le catalyseur QE Vous avez raison, nous avons besoin d’une nouvelle injection de liquidités pour un mouvement parabole vers 150k+ $. Cependant, la projection des fonds fédéraux en 2028 est de 2,6 %, bien plus élevée que les taux proches de zéro de 2020. À moins qu’une crise bancaire ou une récession majeure ne survienne, le prochain QE pourrait être un débit lent plutôt qu’une inondation à la style 2020.
La conclusion : La thèse est plausible, mais anticiper une chute ici est risqué tant que la structure reste haussière. Surveillez 95 307 $. Si nous ne parvenons pas à casser ce niveau avec du volume, le cas de distribution prend du poids. Si nous perdons 90k, la fractale de 2019 devient le scénario principal. D’ici là, la tendance est toujours techniquement à la hausse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
MISE À JOUR IMPORTANTE SUR BITCOIN :
Lorsque le QT a pris fin en 2019, le Bitcoin a également atteint son sommet.
Il a ensuite chuté avant que le QE ne commence, ce qui l’a propulsé de manière parabole.
Un scénario similaire pourrait se jouer cette fois-ci.
Mais nous avons besoin que le QE commence comme en 2020 pour valider ce mouvement.
La fractale sur votre graphique est une thèse macro classique, mais la plomberie de la liquidité aujourd’hui semble différente de 2019. À l’époque, la Fed a été contrainte de pivoter parce que le marché du repo s’est littéralement cassé. Aujourd’hui, nous avons un Bitcoin à 95 204 $ qui évolue dans un environnement beaucoup plus mature.
Voici la réalité du terrain :
1. Le problème du QT
La Fed réduit toujours la taille de son bilan, mais la liquidité n’est pas aussi sèche qu’en 2019. Le Trésor compense actuellement le QT en drainant ses propres liquidités (TGA) et la facilité de Repo inversé. C’est un « QE furtif » qui a maintenu le BTC à flot. Le vrai test viendra lorsque ces buffers de compensation seront épuisés.
2. Action des prix vs. Fractale
Structurément, nous ne sommes pas encore en haut de distribution clair. Le BTC se maintient au-dessus du support pivot à 94 981 $. Contrairement à 2019, où nous avons vu un rejet brutal du $14k sommet local, nous consolidons actuellement juste en dessous des sommets historiques. Un faible volume suggère une exhaustion, mais nous avons besoin d’une cassure en dessous pour confirmer que le « sommet est en place ».
3. Le catalyseur QE
Vous avez raison, nous avons besoin d’une nouvelle injection de liquidités pour un mouvement parabole vers 150k+ $. Cependant, la projection des fonds fédéraux en 2028 est de 2,6 %, bien plus élevée que les taux proches de zéro de 2020. À moins qu’une crise bancaire ou une récession majeure ne survienne, le prochain QE pourrait être un débit lent plutôt qu’une inondation à la style 2020.
La conclusion :
La thèse est plausible, mais anticiper une chute ici est risqué tant que la structure reste haussière. Surveillez 95 307 $. Si nous ne parvenons pas à casser ce niveau avec du volume, le cas de distribution prend du poids. Si nous perdons 90k, la fractale de 2019 devient le scénario principal. D’ici là, la tendance est toujours techniquement à la hausse.
$90k
$BTC