Beaucoup de amis ont une idée fausse, pensant qu'avec un petit montant de fonds, il faut recourir à des opérations fréquentes et des transactions précises pour inverser la tendance. Mais en réalité, c'est tout le contraire : le trading avec de petits fonds est naturellement désavantageux pour les particuliers.
Pourquoi le dire ainsi ? Parce que l'adversaire d'un petit fonds n'est pas du tout un joueur de même niveau — face à vous, il y a des institutions, des plateformes, des systèmes quantitatifs. Ces participants profitent d'un avantage probabiliste et des frais de transaction. Une seule transaction, et les frais sont là ; dix ou cent transactions, ces coûts s'accumulent sans cesse. Sur le long terme, la majorité des fonds finissent par être grignotés petit à petit par ces frais.
Au contraire, la méthode la plus stable et soutenue par des données pour gagner de l'argent est souvent la plus ennuyeuse — l'investissement périodique. En regardant les données historiques du marché américain, on comprend vite : les investisseurs qui investissent régulièrement dans le S&P 500 sur le long terme obtiennent des rendements stables et significatifs. C'est ennuyeux, mécanique, sans sensation de rapidité, mais c'est efficace. C'est justement cette leçon que les petits fonds devraient apprendre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletAnxiety
· Il y a 18h
Il faut écouter cela, les frais de transaction sont vraiment le tueur silencieux, ils ont racketté les petits investisseurs jusqu'à ce qu'ils n'aient plus de voix.
L'investissement périodique est vraiment ennuyeux mais c'est génial, je fais maintenant des investissements réguliers, mon état d'esprit est beaucoup mieux qu'à l'époque où je regardais les graphiques tous les jours.
Comparer la vitesse de trading avec les institutions ? C'est purement du masochisme, nous ne sommes tout simplement pas sur le même niveau.
Ceux qui criaient tous les jours pour un entrée précise, qu'en est-il après ? La plupart... tu vois ce que je veux dire.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 18h
Techniquement, tu décris une esquisse de preuve pour expliquer pourquoi le retail se fait défoncer... les frais sont littéralement l'oracle caché qui maintient la plupart des gens dans la pauvreté lol. Imagine si les gens comprenaient que l'effet de capitalisation *fonctionne contre toi* lorsque tu paies simplement les makers et takers toutes les cinq minutes
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· Il y a 19h
Vraiment, faire des transactions fréquentes revient à donner des frais de transaction à la plateforme, cela aurait dû être compris depuis longtemps.
---
L'investissement périodique boring est boring, mais l'argent gagné est réel, c'est aussi simple que ça.
---
Les investisseurs particuliers ne peuvent pas rivaliser avec les machines de trading quantitatif, il faut en prendre conscience pour trouver une solution.
---
Les frais de transaction, ce tueur invisible, que la plupart des gens n'ont jamais pris en compte.
---
Les stratégies ennuyeuses sont en fait les plus rentables, mais personne ne veut l'admettre.
---
Faire des opérations fréquentes avec peu de fonds, c'est se suicider, ce n'est pas faux.
---
Les institutions profitent de leur avantage en probabilité, nous subissons des pertes sur les frais, l'écart est si grand.
---
L'investissement périodique est vraiment génial, pas besoin de regarder le marché ni de se prendre la tête, c'est juste long.
---
C'est pareil dans la crypto, la plupart des traders à court terme finissent par tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 19h
Vraiment, opérer fréquemment, c'est une mort lente
---
Les frais de transaction, cet assassin invisible, sont trop redoutables, la plupart des gens ne les ont même pas calculés
---
L'investissement périodique est vraiment ennuyeux à mourir mais c'est toujours rentable, c'est la vérité la plus douloureuse
---
Les institutions jouent la probabilité, les petits investisseurs perdent, les règles du jeu sont injustes dès le départ
---
Moins agir, attendre davantage, c'est facile à dire mais difficile à faire, mon frère
---
Les gagnants de l'investissement périodique du S&P 500 ont déjà gagné, mais il y en a encore qui pensent à devenir riches du jour au lendemain
---
Les petits fonds face aux institutions, c'est comme une mante qui veut arrêter un char, reconnaître la réalité est la première étape
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· Il y a 19h
Ce n'est pas faux, je l'ai déjà découvert depuis longtemps. Faire des transactions fréquentes, c'est comme donner de l'argent à la bourse et aux institutions, tous les frais de transaction sont absorbés, c'est vraiment dommage.
L'investissement périodique est vraiment la voie royale, même s'il est ennuyeux à mourir, c'est vraiment efficace.
Beaucoup de amis ont une idée fausse, pensant qu'avec un petit montant de fonds, il faut recourir à des opérations fréquentes et des transactions précises pour inverser la tendance. Mais en réalité, c'est tout le contraire : le trading avec de petits fonds est naturellement désavantageux pour les particuliers.
Pourquoi le dire ainsi ? Parce que l'adversaire d'un petit fonds n'est pas du tout un joueur de même niveau — face à vous, il y a des institutions, des plateformes, des systèmes quantitatifs. Ces participants profitent d'un avantage probabiliste et des frais de transaction. Une seule transaction, et les frais sont là ; dix ou cent transactions, ces coûts s'accumulent sans cesse. Sur le long terme, la majorité des fonds finissent par être grignotés petit à petit par ces frais.
Au contraire, la méthode la plus stable et soutenue par des données pour gagner de l'argent est souvent la plus ennuyeuse — l'investissement périodique. En regardant les données historiques du marché américain, on comprend vite : les investisseurs qui investissent régulièrement dans le S&P 500 sur le long terme obtiennent des rendements stables et significatifs. C'est ennuyeux, mécanique, sans sensation de rapidité, mais c'est efficace. C'est justement cette leçon que les petits fonds devraient apprendre.