2026-01-19 11:44:03

Le cercle du financement connaît à nouveau un grand retournement. Le projet Trove, qui a levé 11,5 millions de dollars en financement public l'année dernière, prévoyait initialement de construire un DEX de contrats perpétuels sur une chaîne dérivée de premier plan, ce qui semblait prometteur. Mais après avoir obtenu les fonds, l'équipe du projet a soudainement changé de cap.

Les dernières nouvelles indiquent que l'équipe de Trove a annoncé une reconstruction complète de l'écosystème Solana. Quelle en est la raison ? Selon le projet, un partenaire de liquidité a massivement vendu 50 000 jetons liés, rendant la solution technique initiale non viable, nécessitant de repartir de zéro.

Cette opération a suscité de vives discussions dans la communauté. Après le financement, changer radicalement de direction, repartir de zéro avec la pile technologique, de nombreux investisseurs et observateurs commencent à remettre en question la sincérité du projet. De tels cas ne sont pas nouveaux dans l'industrie de la cryptographie, mais ils suscitent à chaque fois une réflexion sur la gouvernance et la transparence des projets.

SOL-6,1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MrDecoder

· Il y a 7h

Le partenaire de liquidité doit-il tout recommencer à chaque vente ? Cette raison est un peu tirée par les cheveux... On dirait qu'ils ont simplement obtenu des fonds et veulent changer de secteur --- Encore une fois, ils changent d'attitude après une levée de fonds, ce genre de manœuvre est trop courant dans le monde des cryptos --- L'écosystème Solana est-il si attrayant ? Doit-on forcément repartir de zéro ? Je pense plutôt que le plan initial a été abandonné --- Une levée de 11,5 millions de dollars + 500 000 jetons vendus = il faut tout recommencer à zéro, ces chiffres ne collent pas, mon frère --- À chaque fois, ils parlent de raisons objectives, mais les investisseurs devraient se réveiller, c'est une grosse arnaque --- Recommencer toute la stack technique ? On dirait que c'est juste un problème de chaîne de financement, ils trouvent une excuse pour changer de cap --- Solana est effectivement très populaire, mais ce changement de cap comme un poids mort... Je ne comprends toujours pas --- Attendez, le partenaire de liquidité est-il interne ? Comment peut-il encore avoir une telle influence ? --- Je rigole, lors de la levée de fonds, ils en ont fait des caisses, et dès qu'ils ont obtenu l'argent, ils changent d'avis, c'est la routine des acteurs du secteur --- Où est la chaîne de produits dérivés de premier plan promise ? Ils se tournent directement vers Solana, ils prennent vraiment les investisseurs pour des idiots

Voir l'originalRépondre0

ETHReserveBank

· Il y a 7h

Le partenaire de liquidité doit-il tout recommencer après avoir vendu 50 000 tokens ? Cette raison est vraiment absurde, on dirait juste qu'ils cherchent une excuse pour fuir. Après avoir levé 11,5 millions de dollars, la pile technologique doit repartir de zéro, ce qui revient à utiliser l'argent des investisseurs comme fonds de développement. Encore une fois l'écosystème Solana, le secteur est tellement compétitif, on peut espérer un retournement ? Mieux vaut d'abord clarifier la situation avec les investisseurs précoces. Qu'est-ce que changer de cap ? Plus simplement, cela signifie que le plan initial était complètement fictif, un exemple typique de roi de l'histoire de financement. Que cela montre-t-il ? La due diligence n'a tout simplement pas été bien faite, de nombreux projets n'ont même pas réfléchi avant de se lancer dans le financement.

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· Il y a 7h

Après le financement, changer de cap, on en entend trop parler. Partenaire de liquidité en train de vendre ? Pourquoi ne pas dire que c’est simplement leur propre solution technique qui est défaillante... --- Encore une fois, une pièce de théâtre "forcée de se tourner" ; Solana est effectivement devenue un refuge d’urgence. --- Avec 11,5 millions en poche, ils changent de plan, pas étonnant que tout le monde soit sur ses gardes. De nos jours, les promesses de financement ne valent plus grand-chose, comme du papier toilette. --- Vraiment, à chaque fois, ils parlent de raisons objectives et d’obligations, et les investisseurs ? On leur fait croire n’importe quoi ? --- Solana est maintenant la solution de secours pour tous les projets, c’est à mourir de rire. --- D’ailleurs, le projet a-t-il déjà réfléchi à combien de confiance en la marque reste-t-il après tout ce tumulte ?

Voir l'originalRépondre0

PriceOracleFairy

· Il y a 7h

Ngl, cela ressemble à une manipulation d'oracle enveloppée dans un théâtre de crise de liquidité... 500 000 tokens déversés et soudainement pivot de Solana ? Probabilité de distribution suspecte. whispering alpha : lorsque les sacs LP sont liquidés, les développeurs trouvent toujours des boucs émissaires pratiques lol.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· Il y a 7h

Haha, encore cette même argumentation, des partenaires de liquidité en train de vendre ? C’est absurde d’en parler, on peut vraiment rejeter la faute sur les autres. Est-ce que c’est un problème de plan de financement ou le projet n’a tout simplement pas réfléchi ? 11,5 millions de dollars peuvent-ils être transférés à la volée ? Attends, je vais voir s’il y a des taupes... C’est typique, ils prennent l’argent et changent de discours, pourquoi ne pas dire que l’étude préalable était insuffisante ? L’écosystème Solana empile des blocs, c’est ça, la décentralisation perpétuelle transformée en DEX comme maintenant, les investisseurs sont vraiment à bout.

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· Il y a 7h

Encore cette histoire ? Lorsqu'un partenaire de liquidité vend 500 000 tokens, ils changent directement de cap, personne ne pourrait inventer une excuse aussi absurde. Une fois l'argent obtenu, ils changent d'avis, c'est devenu une habitude dans le monde de la cryptographie. En fin de compte, ils n'ont toujours pas décidé comment procéder, ils commencent à faire n'importe quoi dès qu'ils ont l'argent. Un autre projet abandonné dans l'écosystème Solana, et après avoir parié dessus, de nouveaux "difficultés techniques" apparaîtront probablement.

Voir l'originalRépondre0