Lorsque quelques méga-entreprises contrôlent le jeu, tout le système change. Moins de joueurs signifie moins de paris sur le marché. Plus important encore ? La prise de décision devient centralisée — concentrée entre les mains de quelques dirigeants plutôt que répartie sur un paysage concurrentiel.
C'est le vrai problème avec la domination des Big Tech. Il ne s'agit pas seulement des chiffres de parts de marché. Il s'agit de la façon dont le capital circule, où l'innovation se produit réellement, et qui décide de ce qui compte ensuite. Lorsqu'on a ce genre de centralisation, on perd la friction, les idées concurrentes, la pression constante pour s'adapter et s'améliorer.
Dans la crypto et la finance décentralisée, nous parlons beaucoup d'éviter ces schémas exacts. Mais il vaut la peine de surveiller comment les marchés traditionnels reflètent ces mêmes risques de consolidation. Moins il y a de voix indépendantes qui font des paris, moins il y a d'opportunités pour les marchés de découvrir une vraie valeur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeepRabbitHole
· Il y a 10h
Le monopole des grandes entreprises = la problématique de la centralisation dans la cryptographie, c'est vraiment ironique
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· Il y a 10h
Quel monopole ! On dirait que je ne vois rien venir. Les gens de la finance traditionnelle en ont déjà assez fait, et maintenant dans la crypto aussi, certains commencent à préparer le terrain. D'après moi, ce n'est pas fini.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 10h
Ce n'est pas justement le problème que le web3 critique tous les jours ? Résultat, notre secteur des cryptomonnaies répète les mêmes schémas
Les géants centralisés contrôlent tout, les petits acteurs vraiment innovants n'ont aucune voix, il faut se réveiller tous
Les grandes entreprises monopolisent, qu'est-ce que l'innovation ? Maintenant, tout le système semble figé
Pour revenir à la question, on en a déjà assez de la vieille finance traditionnelle, on craint que le domaine de la cryptographie ne tombe aussi dans la routine
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 10h
C'est pourquoi je suis toujours optimiste quant à la gouvernance en chaîne, cette approche centralisée aurait dû être éliminée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· Il y a 10h
En résumé, c'est la monopolisation par les géants, l'innovation meurt, le marché meurt aussi
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· Il y a 10h
Frère, tes mots m'ont touché en plein cœur. Ce système traditionnel de monopole des oligopoles est une merde, le crypto est justement là pour casser tout ça.
Lorsque quelques méga-entreprises contrôlent le jeu, tout le système change. Moins de joueurs signifie moins de paris sur le marché. Plus important encore ? La prise de décision devient centralisée — concentrée entre les mains de quelques dirigeants plutôt que répartie sur un paysage concurrentiel.
C'est le vrai problème avec la domination des Big Tech. Il ne s'agit pas seulement des chiffres de parts de marché. Il s'agit de la façon dont le capital circule, où l'innovation se produit réellement, et qui décide de ce qui compte ensuite. Lorsqu'on a ce genre de centralisation, on perd la friction, les idées concurrentes, la pression constante pour s'adapter et s'améliorer.
Dans la crypto et la finance décentralisée, nous parlons beaucoup d'éviter ces schémas exacts. Mais il vaut la peine de surveiller comment les marchés traditionnels reflètent ces mêmes risques de consolidation. Moins il y a de voix indépendantes qui font des paris, moins il y a d'opportunités pour les marchés de découvrir une vraie valeur.