L'administration Trump vient de déployer un nouvel ordre exécutif qui met le frein à l'achat de maisons unifamiliales par les investisseurs institutionnels. Cette mesure mérite d'être suivie de près si vous vous intéressez à la façon dont les changements de politique macroéconomique impactent les flux de capitaux.
Lorsque les gouvernements commencent à restreindre les destinations possibles pour l'argent important—en particulier dans des classes d'actifs traditionnellement « sûres » comme l'immobilier résidentiel—les investisseurs institutionnels ont tendance à réorienter leurs portefeuilles. Une partie du capital pourrait alors se diriger vers des actifs alternatifs ou des marchés numériques. Le marché immobilier a longtemps été un terrain de jeu privilégié pour les grands acteurs institutionnels recherchant des rendements stables, et limiter leur accès modifie fondamentalement la donne.
Cette politique pourrait avoir des effets en chaîne : pression sur les évaluations immobilières, changements dans la dynamique de l'accessibilité au logement, et potentiellement une réallocation du capital institutionnel entre différentes classes d'actifs. Pour tous ceux qui suivent les tendances macroéconomiques et les cycles de marché, c'est certainement quelque chose à surveiller. Les changements impulsés par la politique, comme ceux-ci, se propagent souvent à travers des marchés interconnectés de manière inattendue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllInAlice
· Il y a 17m
哈 大机构被卡脖子,资金往哪儿跑呢,这就有意思了啊
---
住房政策一变,机构钱肯定往加密 et actifs alternatifs冲,很难不乐观
---
等等这不就是变相推高其他资产类别吗,币圈得益者+1
---
effet cascade de politique cette块儿真的得盯住,容易被反向割
---
房产限制一出,机构资本重配...我就想知道最后便宜了谁
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· Il y a 14h
L'argent qui ne se vend pas doit être investi dans la crypto, maintenant on verra qui pourra encore accumuler des maisons.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 14h
Ha, les grands investisseurs institutionnels sont bloqués, ça devient intéressant
---
Le capital doit changer de voie, où va l'argent qui se libère ? Tout semble aller dans la crypto ?
---
Limiter l'achat immobilier par les institutions, c'est une idée géniale. Maintenant, qui pourra encore accumuler des terrains facilement ?
---
En résumé, c'est un jeu de conquête du pouvoir, les gros capitaux sont simplement contraints
---
Une fois cette politique mise en place, les prix de l'immobilier devraient se détendre... ou l'argent pourrait tout simplement partir ailleurs
---
Même le marché du logement doit être régulé, le gouvernement a vraiment peur
---
Attendez, si l'argent de ces fonds ne va pas dans l'immobilier, va-t-il se diriger vers la bourse ?
---
Quand la politique change, la circulation du capital devient chaotique, c'est une rupture du vieux système
---
Les investisseurs institutionnels sont bloqués, et les petits investisseurs, c'est notre chance ?
---
Ne vous laissez pas tromper, si le capital fuit, le prochain à en faire les frais, c'est nous
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· Il y a 14h
Ha, les grandes institutions ont été bloquées à la porte ? Alors où ces fonds vont-ils couler... Tout devrait affluer dans la crypto, non ?
---
Une politique qui met un coup de frein, les capitaux institutionnels cherchent immédiatement une sortie, cette fois c'est vraiment à regarder
---
Encore cette histoire, limiter le gros capital à un endroit, et l'argent finit par se déverser dans d'autres coins, tu crois vraiment pouvoir le contrôler ?
---
Le secteur immobilier résidentiel a été verrouillé, les actifs en chaîne vont décoller, n'est-ce pas ?
---
Je ne m'attendais vraiment pas à ce que Chuzi s'occupe encore de cette affaire... Alors, l'argent des institutions va vers les actifs numériques, je parie cinq yuans
---
Le flux de capitaux tourne toujours en boucle, chaque fois la même pièce, et à la fin ils trouvent une sortie
---
L'immobilier est bloqué, le DeFi doit manger ?
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 14h
Putain, la plateforme institutionnelle de rachat à découvert a été gelée ? Alors les fonds doivent aller dans la crypto
---
Donc, limiter les acteurs institutionnels, c’est qu’ils doivent trouver un nouvel endroit, le btc va-t-il être frappé ?
---
Attends, ce n’est pas en quelque sorte un avantage indirect pour les actifs numériques, les gros fonds n’ont nulle part où aller...
---
Vraiment, à chaque fois qu’une politique se resserre, la prochaine tendance apparaît, l’histoire se répète toujours
---
Maintenant que l’immobilier ne va plus, ces institutions vont-elles se regrouper pour acheter des cryptos, ça me rend un peu excité
---
Le problème, c’est combien de temps cette politique peut-elle durer, généralement ils changent de discours en six mois, non ?
---
L’argent doit aller quelque part, le marché immobilier est bloqué, vers où va la liquidité... ça ne sent pas très bon
L'administration Trump vient de déployer un nouvel ordre exécutif qui met le frein à l'achat de maisons unifamiliales par les investisseurs institutionnels. Cette mesure mérite d'être suivie de près si vous vous intéressez à la façon dont les changements de politique macroéconomique impactent les flux de capitaux.
Lorsque les gouvernements commencent à restreindre les destinations possibles pour l'argent important—en particulier dans des classes d'actifs traditionnellement « sûres » comme l'immobilier résidentiel—les investisseurs institutionnels ont tendance à réorienter leurs portefeuilles. Une partie du capital pourrait alors se diriger vers des actifs alternatifs ou des marchés numériques. Le marché immobilier a longtemps été un terrain de jeu privilégié pour les grands acteurs institutionnels recherchant des rendements stables, et limiter leur accès modifie fondamentalement la donne.
Cette politique pourrait avoir des effets en chaîne : pression sur les évaluations immobilières, changements dans la dynamique de l'accessibilité au logement, et potentiellement une réallocation du capital institutionnel entre différentes classes d'actifs. Pour tous ceux qui suivent les tendances macroéconomiques et les cycles de marché, c'est certainement quelque chose à surveiller. Les changements impulsés par la politique, comme ceux-ci, se propagent souvent à travers des marchés interconnectés de manière inattendue.