Lorsqu'on parle de la technologie des chaînes publiques, il y a un problème incontournable — ce que nous appelons communément les "trois défis de l'extension". Vouloir qu'une chaîne gère à la fois la sécurité, la décentralisation et un débit élevé ? C'est essentiellement un faux problème, on peut au mieux en choisir deux.



ETH, en tant que réseau principal historique, considère la sécurité et la décentralisation comme ses priorités absolues. Quel en est le coût ? Chaque fois que le marché devient haussier et que le volume de transactions explose, les frais de Gas montent en flèche comme une fusée, la vitesse de confirmation devient incroyablement lente, et il faut parfois attendre une demi-heure pour que la transaction soit validée. L'expérience utilisateur en pâtit directement.

Cependant, l'émergence de la technologie des réseaux de couche 2 a changé la donne. Parmi eux, le schéma Plasma, bien qu'il ait été proposé tôt, a récemment été réexaminé par beaucoup. Parlons de sa logique.

L'idée de Plasma est particulièrement simple — utiliser des sous-chaînes pour décharger la pression sur la chaîne principale. La majorité des transactions sont traitées sur ces sous-chaînes, ce qui évite à la chaîne principale de supporter une charge trop lourde. Finalement, la sous-chaîne se contente de regrouper et de soumettre les résultats des transactions pour le règlement final.

Les avantages de cette conception sont évidents : la vitesse des transactions s'améliore, la sécurité et la décentralisation de la chaîne principale sont préservées, ce qui revient à donner à la chaîne principale quelques "bras armés" pour déléguer le travail lourd, la chaîne principale n'ayant qu'à veiller à la qualité finale.

Le processus précis est le suivant — Plasma construit un réseau de sous-chaînes distribuées, chaque sous-chaîne pouvant traiter les transactions de manière indépendante, sans dépendre en temps réel de la synchronisation avec la chaîne principale. Régulièrement, la sous-chaîne résume (ou compile) les transactions (preuves de transaction) et les soumet à la chaîne principale pour la comptabilisation et la confirmation finale.
ETH2,09%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LuckyBearDrawervip
· Il y a 12h
Le principal reste de voir si la couche deux peut vraiment se concrétiser --- Plasma semble prometteur, mais j'ai peur que ce soit encore du vent --- Encore le trilemme de la scalabilité, ETH aurait dû être mis à jour depuis longtemps --- La logique du sharding de sous-chaînes ressemble à des patchs, non ? --- Le discours sur les mains fortes est intéressant, le réseau principal peut simplement faire le paresseux --- Il faut attendre une éternité pour que la transaction soit confirmée, comment les utilisateurs peuvent-ils supporter ça ? Pas étonnant qu'ils migrent vers d'autres chaînes --- Plasma est-il à nouveau réévalué ? On dirait du vieux vin dans une nouvelle bouteille --- Cette logique semble correcte, mais où sont les véritables risques de sécurité ? Personne n'en parle ? --- La décentralisation et la haute performance restent cette vieille contradiction, impossible à trancher
Voir l'originalRépondre0
just_another_walletvip
· Il y a 13h
Le plasma est encore sorti, on a l'impression qu'à chaque fois que le marché va bien, quelqu'un en parle.
Voir l'originalRépondre0
SerRugResistantvip
· Il y a 13h
En clair, l'extension de capacité est une impasse Les frais de Gas sur ETH sont vraiment incroyables, parfois les frais de transaction sont plus chers que le transfert lui-même Plasma semble prometteur, il ne reste plus qu'à voir comment cela sera mis en œuvre par la suite J'ai toujours dit que la couche deux était la solution, mais il faut attendre que l'écosystème soit mature La logique de décentralisation par sous-chaînes, je l'ai déjà anticipée, il ne reste plus qu'à attendre que les utilisateurs ordinaires puissent en bénéficier
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitorvip
· Il y a 13h
Plasma cette chose semble être un vieux truc ramassé, mais en y regardant de plus près, peut-elle vraiment résoudre ce foutu problème de Gas ? Je commence à penser que le dilemme à trois n'est pas si absolu, c'est juste que nous n'avons pas encore trouvé le point d'équilibre. ETH, ce grand frère, est toujours en train de se débattre entre sécurité et vitesse, l'expérience utilisateur est vraiment à la traîne, je ne crois pas qu'il n'y ait pas de solution plus élégante. Je préfère la logique du sharding de sous-chaînes, c'est comme décharger le réseau principal, on verra bien quels seront les résultats concrets. Pour que Plasma s'impose vraiment, il faut d'abord régler ces vieux problèmes, se contenter de belles paroles ne suffit pas. Ce qui m'importe le plus, c'est quand est-ce qu'on pourra l'utiliser, pas encore une fois pour faire du hype. En gros, c'est une question d'équilibre des ressources, cette conception du réseau de sous-chaînes est intéressante, mais est-ce fiable ? Par rapport à Rollup, qui est plus attrayant ? Avec tous ces nombreux second layers, comment les utilisateurs choisissent-ils ?
Voir l'originalRépondre0
WhenAdversityEnds,GoodFortunevip
· Il y a 13h
As-tu déjà investi davantage ? En regardant la ligne quotidienne, il semble qu'il doit encore baisser…😓
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt