2026-01-21 14:20:27

Pourquoi toutes les institutions ciblent Dusk ? En une phrase : il a intégré la conformité dans son code.

Ces deux dernières années, le RWA (actifs du monde réel) a connu un succès fulgurant, avec des titres, des obligations et de l’immobilier qui se mettent tous en chaîne. Mais la question qui se pose est — comment trouver un équilibre entre la protection de la vie privée et la conformité réglementaire ? La plupart des projets doivent choisir l’un ou l’autre, mais Dusk ne veut pas.

Il a été conçu dès le départ avec une réflexion approfondie : l’émetteur peut définir librement ses règles KYC/AML, tout en protégeant la vie privée des investisseurs. En termes simples, les institutions financières n’ont plus à se demander en permanence « qui doit voir les données » et « comment gérer les risques ».

Voyons le rôle du jeton DUSK dans tout l’écosystème —

En ce qui concerne le staking, la participation au mécanisme de consensus SBA contribue à la sécurité du réseau. Plus il y a de stakers, plus le réseau est stable. Ceux qui souhaitent participer à la gouvernance peuvent aussi donner leur avis sur les mises à jour du protocole. Déployer ou utiliser n’importe quel contrat privé nécessite de dépenser des DUSK, ce qui crée une véritable demande pour le jeton.

À mesure que de plus en plus de projets RWA apparaissent sur Dusk, que l’activité de transaction sur la chaîne continue de croître, les frais et la demande de staking s’auto-alimentent dans un cercle vertueux. Le secteur de la confidentialité offre encore beaucoup d’opportunités à exploiter.

DUSK3,89%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DataOnlooker

· Il y a 6h

L'intégration de la conformité dans le code est effectivement une idée brillante, mais l'essentiel reste de voir si le cas d'utilisation réel pourra générer du volume. Les institutions sont en train d'expérimenter, et ce n'est que lorsque le RWA explosera que DUSK pourra prouver sa valeur. L'équilibre entre vie privée et conformité, qui sont souvent opposés, dépend aussi de la manière dont l'écosystème se développera par la suite. La conception de l'économie des tokens est bonne, la demande de staking est réelle, mais on craint qu'elle ne devienne encore une histoire de jetons sans valeur. Avec cette nouvelle vague, seul celui qui survivra jusqu'au bout pourra déterminer qui est le gagnant.

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· Il y a 6h

Putain, intégrer la conformité dans le code, c'est ça le vrai design de mécanisme, pas ces promesses de conformité en papier. Pour que le RWA décolle vraiment, il faut une double approche privacy + conformité, cette idée de Dusk a vraiment touché dans le mille. Pourquoi les institutions viennent-elles toutes ? Ce n'est pas pour rien, il y a une véritable économie de tokens derrière, ce ne sont pas des projets en l'air. Cette vague de narration sur la privacy vient à peine de commencer, on dirait que l'opportunité de Dusk est vraiment sous-estimée. Staking + frais de transaction en double boucle, un système en boucle fermée si compact, pas étonnant qu'il attire de gros capitaux. Attends, cette mécanique de consensus SBA peut-elle vraiment stabiliser le réseau ? Je n'ai jamais entendu parler de ce mécanisme. Intégrer la conformité dans le code, en gros, c'est une technique qui remplace le risque d'audit manuel, c'est vraiment intelligent. Les transferts on-chain de RWA nécessitent DUSK ? Si le volume de transactions augmente, la valeur de DUSK doit aussi suivre.

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· Il y a 6h

L'idée de coder la conformité est vraiment excellente, mais Dusk peut-il vraiment percer grâce à la RWA ? J'en doute peu Même si c'est écrit dans le code, il faut que ça tourne réellement pour que ça fonctionne, c'est encore le début Quel est le taux annuel de staking de DUSK, je n'ai pas vérifié auprès de mon entourage Lorsque les institutions entrent, elles recherchent un flux de trésorerie stable, est-ce que cette attente peut être maintenue ? La confidentialité et la conformité ne sont-elles pas naturellement contradictoires ? Ça paraît louche Si le contrôle de la visibilité des données est vraiment fiable, alors les institutions financières seront prêtes à investir sérieusement C'est joli à dire, mais en réalité, cela dépend surtout de qui fait le plus de concessions

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· Il y a 6h

Intégrer la conformité dans le code ? Cette idée est vraiment géniale, enfin quelqu'un qui a réussi à combiner confidentialité et KYC. Je voulais juste demander, pourquoi le RWA est-il si populaire mais que tant de projets échouent encore ? Le staking minier semble revenir aux méthodes de 2009.

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· Il y a 6h

honnêtement, l'angle de conformité dans le code est mathématiquement supérieur à toutes les solutions temporaires que la plupart des chaînes déploient actuellement... mais soyons réalistes, si vous analysez réellement les données de transaction, le consensus SBA reste sous-optimal par rapport à la preuve d'enjeu pure en termes d'efficacité énergétique

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· Il y a 6h

Compatibilité et confidentialité en même temps, c'est ce que l'argent institutionnel recherche vraiment. Les autres projets sont encore en question à choix multiple, Dusk donne directement la réponse.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· Il y a 6h

Putain, intégrer la conformité dans le code, cette idée est géniale, les institutions n'auront enfin plus à se faire de souci

Voir l'originalRépondre0